0,2 копейки на клиента: Гемотест заплатит за утечку 60 тыс. рублей

0,2 копейки на клиента: Гемотест заплатит за утечку 60 тыс. рублей

0,2 копейки на клиента: Гемотест заплатит за утечку 60 тыс. рублей

“Гемотест” оштрафовали на 60 тыс. рублей за майскую утечку. Весной в сеть попали 300 гигабайт данных, пострадали 30 млн клиентов лаборатории. Математически суд оценил ущерб в 0,2 копейки за клиента.

Решение вынес мировой суд в Новогирееве. Компания “Гемотест” оштрафована за утечку 300 гигабайт персональных данных.

ООО “Лаборатория Гемотест” назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей, передает РИА Новости.

За утечки пока штрафуют по старым правилам. Максимум, что грозит компании на первый раз — 100 тыс. рублей. Именно столько может заплатитьРостелеком”, потерявший в июне данные из-за инсайдера.

ПДн клиентов и сами заказы на исследования с результатами анализов “Гемотеста” попали в Сеть в начале мая. Клинико-диагностическая лаборатория подтвердила факт утечки спустя две недели.

По новому закону, принятому в июле, компания должна сообщать об утечке после обнаружения. “Штрафные” меры еще обсуждаются в Минцифры. Бизнес планируют наказывать фиксированной ставкой от объема утечки на первый раз и оборотным годовым штрафом за рецидив.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru