Первый раз не считается: наказание за утечки в России могут смягчить

Первый раз не считается: наказание за утечки в России могут смягчить

Первый раз не считается: наказание за утечки в России могут смягчить

Чиновники обсуждают снижение штрафов за потерю данных и даже их отсутствие на первый случай. Совещание прошло перед выходными в Минцифры. Бизнесу дали две недели на свои предложения.

На встрече обсуждали поправки к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП). Речь идет о штрафах за потерю персональных данных. На совещание приехали представители “Ростелекома”, МТС, “Авито”, “Яндекса”, Ozon, “Вымпелкома” и VK.

По данным “Ъ”, власти согласились не наказывать деньгами за первый факт утечки. Чиновники также готовы уменьшить размер штрафа ниже 1% от оборота, но этот вопрос еще окончательно не решен. Из других послаблений — снижение штрафа за утаивание утечки от Роскомнадзора.

На совещании бизнес озвучил сценарий трехступенчатой системы наказания, уточняет источник “Ъ”:

“Если данные клиентов или сотрудников компании были скомпрометированы впервые, то она должна получить просто предупреждение. В случае повторной компрометации — заплатить крупный штраф. Если же компания допустила утечку в третий раз — получить оборотный штраф”.

Минцифры дало бизнесу две недели внести свои предложения к законопроекту. Дирижерами процесса назначили “Ростелеком” и VK.

Общественный запрос на высокие штрафы вырос после крупных утечек из Delivery Club и “Яндекс.Еды”. Последнюю тогда оштрафовали на 60 000 рублей. В начале мая мы подробно разбирали этот кейс в материале Утечка данных пользователей Яндекс.Еды: новые угрозы.

Тогда же в мае Минцифры согласовало законопроект о штрафах за потерю данных. Он предполагает 1% от оборота за сам факт утечки и 3%, если компания скроет ЧП. На минувшей неделе Госдума приняла обновленный 152-ФЗ “О персональных данных”. Бизнес обязан уведомить РКН об утечке в течение суток, три дня дают на расследование и поиск виновных.

Собянин: камеры в Москве не вторгаются в личную жизнь

Мэр Москвы Сергей Собянин не считает, что развитие городских систем видеонаблюдения и цифровизации приводит к вторжению в личную жизнь граждан. По словам градоначальника, сотрудник полиции на перекрёстке тоже видит прохожих, автомобили и происходящие вокруг события. Однако это не означает вмешательства в частную жизнь.

В интервью РБК он заявил, что работа камер по своей сути мало отличается от присутствия полицейского на улице.

«Он вас видит. Ну, он же не вторгается в вашу личную жизнь. Ну, если вы начнете хулиганить, что-то такое вытворять, то... Тогда он подойдет и спросит, что вы делаете, и пресечет эти действия», — пояснил Собянин.

По мнению мэра, аналогичным образом работают и городские системы видеонаблюдения.

«Она есть и есть. Она фоновая. Она никакого отношения к вашей личной жизни не имеет. Поэтому никакого вторжения в личную жизнь там не происходит», — заявил он.

Тема городского видеонаблюдения и цифрового контроля остаётся одной из самых обсуждаемых в последние годы. Москва считается одним из мировых лидеров по количеству камер наблюдения и уровню цифровизации городских сервисов. Камеры используются для обеспечения общественной безопасности, контроля дорожного движения, поиска нарушителей и решения других задач.

При этом критики подобных систем регулярно поднимают вопросы о конфиденциальности данных и границах допустимого наблюдения со стороны государства.

Собянин же дал понять, что рассматривает камеры прежде всего как инструмент обеспечения порядка, а не как средство слежки за законопослушными гражданами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru