Не только NSO Group использовала уязвимость iPhone для кибершпионажа

Не только NSO Group использовала уязвимость iPhone для кибершпионажа

Не только NSO Group использовала уязвимость iPhone для кибершпионажа

Оказывается, не только израильская компания NSO Group эксплуатировала уязвимость в софте Apple, с помощью которой взламывались смартфоны iPhone. В 2021 году параллельно с разработчиками Pegasus программную брешь использовала конкурирующая компания.

Такую информацию предоставили изданию Reuters пять человек, якобы знакомых с положением дел. Речь идёт ещё об одной организации из Израиля — QuaDream, которая проигрывает NSO Group по масштабам.

В прошлом году обе компании добавили в арсенал эксплойт для уязвимости, позволяющей удалённо проникать на устройства iPhone. Для проведения успешной атаки жертве необязательно проходить по ссылке или запускать что-то на девайсе. Такая форма эксплуатации получила название Zero-Click (0-click).

Исследователи, анализировавшие эти атаки, считают, что обе израильские компании использовали для взлома похожие эксплойты, которых объединили под общим названием ForcedEntry. Этот инструмент позволял кибершпионам получать несанкционированный доступ к данным на смартфонах целей.

Аналитики придерживаются мнения, что эксплойты NSO Group и QuaDream работали по схожему принципу, поскольку обе организации использовали одни уязвимости, скрытые глубоко в системе обмена сообщениями от Apple. Также практически аналогичным можно назвать подход к установке вредоносной программы на мобильное устройство.

Например, специалист Citizen Lab Билл Маршак в беседе с Reuters отметил, что 0-click атаки QuaDream и NSO Group действовали «наравне». А Маршак, кстати, уже давно изучает инструменты обеих компаний.

Напомним, что в середине 2021 года вышла новая версия шпиона Pegasus, которая была способна взломать на тот момент актуальную версию iOS 14.6. Приблизительно тогда же начала ходить информация об обнаружении шпионской программы на смартфонах французских журналистов.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru