Используемый Pegasus эксплойт 0-click для iPhone признали крайне сложным

Используемый Pegasus эксплойт 0-click для iPhone признали крайне сложным

Используемый Pegasus эксплойт 0-click для iPhone признали крайне сложным

Эксперты Google Project Zero представили результаты разбора эксплойта, с помощью которого на iPhone активистов в Саудовской Аравии была установлена программа-шпион Pegasus. Как оказалось, разработчики из NSO Group потрудились на славу: созданный ими инструмент взлома аналитики признали одним из самых сложных на их памяти.

Исследование подтвердило, что точкой входа для Pegasus являлось приложение iMessage, которое Apple по умолчанию предустанавливает на iPhone и iPad. Эксплойт NSO Group, известный как FORCEDENTRY, заточен под RCE-уязвимость CVE-2021-30860, привязанную к iOS-фреймворку CoreGraphics (устранена в сентябре, с выпуском iOS 14.8).

Проблема проявлялась при парсинге PDF-файлов. Однако в чатах больше популярны «гифки», и для рендеринга разношерстных изображений как GIF мессенджер Apple использует API CoreGraphics. При этом на основе исходной картинки создается файл с расширением .gif, но при парсинге содержимого оно игнорируется.

Создатели FORCEDENTRY учли этот трюк с фейковыми GIF и спрятали свой код в PDF-файле, но, со слов Project Zero, сделали это очень нетривиально. Обычно в таких случаях злоумышленники вставляют в документ Javascript, но Apple использует устаревший кодек для сжатия черно-белых изображений — JBIG2, который не умеет обрабатывать скрипты.

Специалисты NSO Group создали собственный механизм запуска эксплойта — небольшой CPU (регистры, 64-битный сумматор, компаратор), работу которого способен эмулировать JBIG2. Выполнение побитовых операций при этом осуществляется с использованием более 70 тыс. специальных команд.

Процесс не столь быстр, как в случае с Javascript, но позволяет получить искомый результат — автоматическую загрузку эксплойта с выходом за пределы песочницы Apple. Исследователи также не преминули отметить, что FORCEDENTRY работает в фоновом режиме, не требуя участия жертвы — такого, как клик по вредоносной ссылке.

Проблема шпионского софта Pegasus последнее время часто обсуждается, и не только в СМИ. Чтобы уберечь своих пользователей от подобного шпионажа, Apple недавно обратилась в суд с просьбой ограничить злоупотребление ее продуктами и сервисами со стороны NSO Group. Перед этим в США ввели экспортные ограничения по разработкам этой израильской компании.

В дарквебе формируется экономика вокруг продажи устаревших данных из утечек

В теневом интернете сформировалась и продолжает развиваться отдельная экономика, связанная с продажей данных из утечек прошлых лет. Такие массивы по-прежнему приносят прибыль, а анализ подобных угроз для компаний, допустивших компрометацию данных ранее, становится значительно сложнее. К таким выводам пришли исследователи Positive Technologies.

Как выяснилось, злоумышленники успешно продают базы данных, украденные месяцы и даже годы назад.

Монетизации таких массивов, как отмечают исследователи, способствуют громкие заголовки и то, что покупатели далеко не всегда проверяют, действительно ли предлагаемые данные уникальны и недоступны в открытом доступе.

Известны случаи, когда продавцам удавалось сбывать даже те данные, которые уже были опубликованы. Не исключено, что в таких ситуациях покупатели рассчитывают получить более полную версию массива по сравнению с той, что ранее появилась в открытом доступе.

«На рынке всегда найдутся те, кто готов продавать публичные данные под видом эксклюзивных, и те, кто готов их покупать, не проверяя источники», — говорится в обзоре.

В качестве примера в исследовании приведён запрос на базу данных МФО «Займер», датированный 2026 годом. При этом сама компрометация компании произошла ещё в 2024 году. Тогда сообщалось, что в распоряжении злоумышленников могли оказаться данные 16 млн человек.

При этом, как подчёркивают в Positive Technologies, многие сведения из старых утечек по-прежнему сохраняют актуальность. Это касается в том числе паролей и другой чувствительной информации.

На этом рынке возникают и конфликты между самими участниками. Так, в отчёте приводится пример, когда один из пользователей форума опубликовал более сотни сообщений о якобы «новых» утечках. После того как другой продавец указал на несостыковки, первый в ответ выложил в открытый доступ его личную информацию и также обвинил его в продаже уже публичных данных.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru