Огромный архив с фото и видео сотен аккаунтов OnlyFans всплыл в Сети

Огромный архив с фото и видео сотен аккаунтов OnlyFans всплыл в Сети

Огромный архив с фото и видео сотен аккаунтов OnlyFans всплыл в Сети

Сотни аккаунтов OnlyFans, сервиса подписки на контент, стали жертвой утечки. На одном из форумов неизвестный «доброжелатель» запостил папку Google Drive, содержащую фото- и видеоматериалы от создателей контента. Чтобы помочь творцам, эксперты создали специальный инструмент, с помощью которого владельцы учётных записей на OnlyFans смогут проверить наличие своих материалов в утечке.

На сегодняшний день это самый крупный слив, касающийся площадки OnlyFans. Ранее люди тоже выкладывали в общий доступ контент аккаунтов, на которые они подписаны, но в этот раз речь идёт об огромном архиве с частными фотографиями и видеозаписями.

Как известно, OnlyFans активно используют люди из индустрии развлечений для взрослых. Следовательно, в слитых папках можно найти весьма пикантный контент. Тем не менее данная площадка также является пристанищем для актёров и актрис, различных селебрити и т. п.

Об утечке стало известно благодаря исследователям из компании BackChannel, которые обнаружили на одном из хакерских форумов ссылку на Google Drive, где содержатся все скомпрометированные материалы.

 

По словам специалистов, в папках лежит контент, принадлежащий 279 создателям контента. Одна из директорий при этом весит более 10 ГБ. Судя по меткам, неизвестные залили материалы в октябре 2020 года.

Чтобы как-то посодействовать жертвам, эксперты BackChannel создали специальную веб-страницу — OnlyFans Lookup Tool, которая поможет определить, стали ли вы жертвой утечки OnlyFans.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru