Авторы вредоносов любят отсылки к Трампу и Клинтон

Авторы вредоносов любят отсылки к Трампу и Клинтон

Авторы вредоносов любят отсылки к Трампу и Клинтон

Мы часто наблюдаем, как творческие люди выражают свои политические взгляды через искусство. Авторы вредоносных программ склонны к похожим проявлениям: эксперты зафиксировали кампании злоумышленников с отсылкой к Трампу и Клинтон.

В ходе расследования спамерской операции исследователи Cisco Talos наткнулись на пейлоад Trump.exe. Отметив политический подтекст, специалисты стали искать похожие отсылки в других кибероперациях. В результате нашли сотни примеров.

«Мы составили список различных имён и событий, упоминавшихся в последнее время в заголовках, а затем начали искать в репозиториях, где хранятся вредоносные программы. В результате мы нашли упоминания имён политиков во многих вредоносах», — пишут эксперты в отчёте.

Характерным примером подобной кампании злоумышленников является распространение программы-вымогателя «Donald Trump». В этом случае авторы продемонстрировали креатив:

Специалисты Cisco Talos также нашли «Donald Trump Screen of Death» («Экран смерти Дональда Трампа») — блокировщик экрана, отображающий пользователю нынешнего президента США.

Исследователи также вышли на шифровальщик Trump Crypter, код которого был обфусцирован, чтобы избежать детектирования антивирусными средствами.

Вирусописатели не обошли вниманием и Хиллари Клинтон. Например, блокировщик экрана «CIA Election AntiCheat Control» отображал картинку, на которой присутствовала как Клинтон, так и Трамп. Авторы требовали у жертв $50.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru