Злоумышленники переключились с MBR на загрузчик NTFS-раздела

Злоумышленники переключились с MBR на загрузчик NTFS-раздела

В последнее время модифицирование областей жесткого диска, ответственных за начальную загрузку системы, становится все более популярным у злоумышленников. При этом если раньше изменению подвергалась MBR (основная загрузочная запись), то сейчас злоумышленники переключились на заражение кода загрузчика NTFS-раздела.



Недавно был обнаружен интересный зловред — Cidox. Его особенность в том, что он заражает код загрузочной области загрузочного раздела на жестком диске.

Основной файл Trojan-Dropper.Win32.Cidox «несет на борту» два драйвера-руткита (Rootkit.Win32/Win64.Cidox). Один из них скомпилирован под 32-битную платформу, а второй — под 64-битную, сообщает securelist

Исходный компонент Cidox модифицирует начальную область жесткого диска:
Записывает соответствующий драйвер в свободные сектора в начале жесткого диска.
Для заражения выбирает раздел, помеченный как загрузочный в таблице разделов в MBR. Важно отметить, что заражаются только разделы с файловой системой NTFS.

Записывает часть своего кода поверх области Extended NTFS IPL (Initial Program Loader), которая отвечает за разбор таблицы MFT (Master File Table), поиск файла с загрузчиком в корневой директории раздела (ntldr — до Vista, bootmgr — Vista+), считывание этого файла с диска и передачу управления на него. При этом оригинальное содержимое Extended NTFS IPL сохраняется в зашифрованном виде и дописывается в конец зловредного кода.

При следующей загрузке системы будет вызван вредоносный код загрузочной области. Он с помощью известной техники, используя перехват Int 13h и некоторых функций ядра Windows, успешно загрузит вредоносный драйвер в систему. Загруженный драйвер с помощью функции PsSetCreateProcessNotifyRoutine контролирует запуск следующих процессов:

  • svchost.exe 
  • iexplore.exe 
  • firefox.exe 
  • opera.exe 
  • chrome.exe

Если обнаружен запуск одного из перечисленных выше процессов, то в него внедряется еще один компонент Cidox — динамическая библиотека (Trojan.Win32.Cidox). Эта библиотека модифицирует любую выдачу браузера, заменяя ее на свою. В результате пользователь видит в окне браузера предложение обновить браузер в связи с тем, что в системе якобы обнаружены те или иные вредоносные программы. В приведенном ниже примере пользователю предлагается обновить браузер в связи с заражением троянцем Trojan.Win32.Ddox.ci.

 «Обновление», разумеется, платное. Чтобы его получить, необходимо отправить SMS на короткий номер.

Для каждого из популярных браузеров используются уникально оформленные страницы.

Отметим, что новую версию браузера на самом деле можно скачать бесплатно с сайта производителя. Таким образом, запугивая пользователей, злоумышленники просто вымогают у них деньги.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru