Злоумышленники переключились с MBR на загрузчик NTFS-раздела

Злоумышленники переключились с MBR на загрузчик NTFS-раздела

В последнее время модифицирование областей жесткого диска, ответственных за начальную загрузку системы, становится все более популярным у злоумышленников. При этом если раньше изменению подвергалась MBR (основная загрузочная запись), то сейчас злоумышленники переключились на заражение кода загрузчика NTFS-раздела.



Недавно был обнаружен интересный зловред — Cidox. Его особенность в том, что он заражает код загрузочной области загрузочного раздела на жестком диске.

Основной файл Trojan-Dropper.Win32.Cidox «несет на борту» два драйвера-руткита (Rootkit.Win32/Win64.Cidox). Один из них скомпилирован под 32-битную платформу, а второй — под 64-битную, сообщает securelist

Исходный компонент Cidox модифицирует начальную область жесткого диска:
Записывает соответствующий драйвер в свободные сектора в начале жесткого диска.
Для заражения выбирает раздел, помеченный как загрузочный в таблице разделов в MBR. Важно отметить, что заражаются только разделы с файловой системой NTFS.

Записывает часть своего кода поверх области Extended NTFS IPL (Initial Program Loader), которая отвечает за разбор таблицы MFT (Master File Table), поиск файла с загрузчиком в корневой директории раздела (ntldr — до Vista, bootmgr — Vista+), считывание этого файла с диска и передачу управления на него. При этом оригинальное содержимое Extended NTFS IPL сохраняется в зашифрованном виде и дописывается в конец зловредного кода.

При следующей загрузке системы будет вызван вредоносный код загрузочной области. Он с помощью известной техники, используя перехват Int 13h и некоторых функций ядра Windows, успешно загрузит вредоносный драйвер в систему. Загруженный драйвер с помощью функции PsSetCreateProcessNotifyRoutine контролирует запуск следующих процессов:

  • svchost.exe 
  • iexplore.exe 
  • firefox.exe 
  • opera.exe 
  • chrome.exe

Если обнаружен запуск одного из перечисленных выше процессов, то в него внедряется еще один компонент Cidox — динамическая библиотека (Trojan.Win32.Cidox). Эта библиотека модифицирует любую выдачу браузера, заменяя ее на свою. В результате пользователь видит в окне браузера предложение обновить браузер в связи с тем, что в системе якобы обнаружены те или иные вредоносные программы. В приведенном ниже примере пользователю предлагается обновить браузер в связи с заражением троянцем Trojan.Win32.Ddox.ci.

 «Обновление», разумеется, платное. Чтобы его получить, необходимо отправить SMS на короткий номер.

Для каждого из популярных браузеров используются уникально оформленные страницы.

Отметим, что новую версию браузера на самом деле можно скачать бесплатно с сайта производителя. Таким образом, запугивая пользователей, злоумышленники просто вымогают у них деньги.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru