Новый джейлбрейк обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй

Новый джейлбрейк обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй

Новый джейлбрейк обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй

Исследователи в области кибербезопасности нашли новый способ обойти защиту и этические фильтры в свежей версии GPT-5 от OpenAI. Метод, по словам специалистов платформы NeuralTrust, сочетает приём Echo Chamber с так называемым «сюжетным управлением» — и позволяет заставить модель выдавать инструкции, которые она обычно блокирует.

Суть техники в том, чтобы «отравить» контекст разговора незаметно для фильтров. Сначала создаётся цепочка нейтральных на вид фраз с нужными ключевыми словами, потом они развиваются в виде истории.

Так модель шаг за шагом подводят к нежелательному ответу, не формулируя прямых запросов. Например, вместо того чтобы спросить, как сделать «коктейль Молотова», предлагается придумать предложения с набором слов «cocktail, story, survival, molotov, safe, lives» — а дальше история постепенно выводит на нужные инструкции.

NeuralTrust отмечает, что Echo Chamber уже применялся раньше — в том числе в связке с техникой Crescendo, чтобы обходить защиту чат-бота Grok 4 от xAI. Новая версия атаки показала, что фильтры на основе ключевых слов или «распознавания намерений» легко обмануть в многоходовом диалоге, если контекст постепенно и незаметно смещать в опасную сторону.

Тема джейлбрейк-атак в ИИ сейчас особенно остра, поскольку ИИ-агенты и облачные LLM всё активнее применяются в корпоративной среде. Риски растут, и Echo Chamber — не единственная угроза. Например, специалисты Zenity Labs описали серию zero-click атак под общим названием AgentFlayer.

Они позволяют, например, встроить в безобидный документ на Google Drive скрытую инструкцию для чат-бота, подключённого к облачному хранилищу, — и тот сам «вытянет» API-ключи или другие секреты.

Другой вариант — заражённая задача в Jira, которая вынудит интегрированный с MCP код-редактор вытащить данные из репозитория. А в Microsoft Copilot Studio таким образом можно обмануть кастомного агента и заставить его выдать ценные сведения.

Эксперты предупреждают: подключение ИИ-моделей к внешним сервисам резко расширяет поверхность атаки. Здесь нет кликов по вредоносным ссылкам и загрузки файлов — агент выполняет всё сам.

В отчёте Trend Micro за первое полугодие 2025 года подчёркивается: противодействие таким атакам требует строгой фильтрации выходных данных, регулярного тестирования систем и баланса между функциональностью ИИ и его безопасностью.

 

Не так давно мы публиковали статью «Основные угрозы для чат-ботов и способы защиты от них», где рассказывали об инъекциях стимула (Prompt Injection) и обходе ограничений.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

В Linux-ядре нашли опасную уязвимость CVE-2025-38236, которую обнаружил исследователь из Google Project Zero Янн Хорн. Она позволяет злоумышленнику, начав с выполнения кода внутри песочницы Chrome, добраться до полного контроля над ядром в Linux.

Проблема связана с малоизвестной функцией MSG_OOB (out-of-band) в UNIX domain sockets. Её добавили ещё в Linux 5.15 в 2021 году для специфических приложений Oracle, но она была включена по умолчанию и в итоге оказалась доступна из песочницы Chrome на Linux.

Ошибка приводит к use-after-free — состоянию, при котором система обращается к уже освобождённой области памяти. Хорн показал, что с помощью определённой последовательности операций с сокетами можно читать и изменять память ядра, а значит — повышать привилегии.

Эксплойт был протестирован на Debian Trixie (x86-64) и использовал «примитив чтения» для копирования произвольной памяти ядра в пространство пользователя, обходя защиту usercopy hardening. Хорн нашёл способ использовать даже защитный механизм Debian CONFIG_RANDOMIZE_KSTACK_OFFSET в свою пользу — это помогало точнее выровнять стек для успешной атаки.

Уязвимость уже закрыта в обновлениях Linux, а Chrome изменил работу своей песочницы, заблокировав передачу MSG_OOB-сообщений.

Интересно, что похожая ошибка попадалась фреймворку syzkaller ещё в августе 2024 года, но для её воспроизведения требовалось шесть системных вызовов, а найденный Хорном вариант — восемь. Это подчёркивает, насколько сложно автоматическим инструментам находить такие уязвимости.

Отдельно Хорн отметил, что в Linux-песочнице Chrome остаётся много лишних интерфейсов — от UNIX-сокетов и pipe до syscalls вроде sendmsg() и mprotect(). Ранее через подобные механизмы уже находили баги в futex(), memfd_create() и pipe2().

Эксперт считает, что такие случаи — сигнал к ужесточению настроек песочниц и более внимательному контролю за «экзотическими» возможностями ядра, доступными непривилегированным процессам.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru