Каждое четвёртое промпредприятие потеряло $5 млн из-за кибератак

Каждое четвёртое промпредприятие потеряло $5 млн из-за кибератак

Каждое четвёртое промпредприятие потеряло $5 млн из-за кибератак

Почти четверть промышленных компаний по всему миру за последние два года понесли убытки свыше пяти миллионов долларов каждая в результате кибератак. Об этом говорится в исследовании, проведённом VDC Research совместно с «Лабораторией Касперского».

Более половины опрошенных предприятий оценили ущерб от атак в сумму свыше одного миллиона долларов. При этом 23% потеряли от 5 миллионов долларов и выше, а 2% — не менее десяти миллионов.

Главные статьи расходов — это реагирование на инциденты, потеря выручки, вынужденные простои, ремонт и замена оборудования, а также выплаты выкупа злоумышленникам.

Особенно серьёзные убытки компании несут из-за незапланированных остановок производства. 70% участников исследования сообщили, что такие простои длились от 4 до 24 часов, что нарушало производственные процессы и влияло на доходы.

Как отмечают эксперты, именно такие затяжные перерывы в работе представляют собой одну из самых болезненных последствий кибератак. Они не только тормозят выполнение заказов, но и подрывают доверие клиентов.

Чтобы этого избежать, предприятиям важно не просто следить за техническим состоянием оборудования, но и уделять внимание защите своих цифровых систем.

В отчёте также приводится обзор текущей ситуации с кибербезопасностью в промышленности, указывается, какие технологии и бизнес-подходы сейчас наиболее актуальны, и какие меры чаще всего принимаются для защиты производственных процессов.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru