ИИ используют только 37% промпредприятий — лидирует автопром

ИИ используют только 37% промпредприятий — лидирует автопром

ИИ используют только 37% промпредприятий — лидирует автопром

По данным совместного исследования «Лаборатории Касперского» и VDC Research, только 37% промышленных предприятий в мире уже применяют искусственный интеллект (ИИ) в производстве и операционных процессах. Однако в ближайшие два года этот показатель может вырасти до 44%.

О результатах исследования рассказали на сессии «Автоматизация киберзащиты: ИИ для противодействия угрозам», которая прошла на международной выставке «Иннопром-2025».

Сейчас ИИ в промышленности пока уступает по распространённости другим технологиям — например, продвинутой аналитике, удалённому мониторингу и средствам киберзащиты. Тем не менее, по словам участников опроса, именно ИИ стоит в приоритете на ближайшие годы.

Лидером по внедрению ИИ оказалась автомобильная промышленность — уже почти половина компаний в отрасли (47%) используют технологии на практике. К 2027 году эта доля может вырасти до 74%.

По словам Анны Кулашовой, вице-президента «Лаборатории Касперского» по развитию бизнеса в России и СНГ, ИИ даёт промышленным предприятиям реальную экономическую выгоду. Особенно востребована предиктивная аналитика — она помогает отслеживать техническое состояние оборудования и заранее выявлять сбои. Это критически важно для сложных производств, где даже короткий простой может обойтись очень дорого.

Кулашова также напомнила, что промышленные объекты остаются одной из главных целей для кибератак, и внедрение ИИ только усиливает интерес к ним со стороны злоумышленников. Поэтому, по её словам, важно не только внедрять технологии, но и сразу закладывать меры по их защите.

В исследовании также представлен обзор текущей ситуации с кибербезопасностью АСУ ТП, а также основные технологические и бизнес-тренды, влияющие на промышленные предприятия по всему миру. Кроме того, в нём перечислены лучшие практики, которые помогают компаниям справляться с возникающими проблемами.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru