За год число слитых в Сеть карт белорусских банков возросло на 58%

За год число слитых в Сеть карт белорусских банков возросло на 58%

За год число слитых в Сеть карт белорусских банков возросло на 58%

В период с октября 2023 года по октябрь 2024-го эксперты F.A.C.C.T. обнаружили в паблике 3040 реквизитов платежных карт, эмитированных банками Белоруссии, — на 56,8% больше улова 2022-23 годов.

Аналитики отслеживают появление таких данных в мессенджерах, на теневых форумах, кардерских маркетплейсах в даркнете и подчеркивают: их находки — лишь верхушка айсберга.

Подавляющее большинство скомпрометированных карт (90%) не публикуются, а сразу используются в мошеннических схемах отъема денег и для проведения сложных атак.

 

Хищение платежных данных может осуществляться через взлом, а также с помощью социальной инженерии и вредоносных программ. С этой целью создаются поддельные сайты банков и фишинговые страницы; в качестве приманки используются поддельные письма или сообщения в мессенджерах.

Более изобретательные злоумышленники ищут жертв на сайтах трудоустройства, публикуя фейковые вакансии. Претендентов вовлекают в переписку либо проводят собеседование и в ходе общения выманивают личные данные и банковские реквизиты — якобы для перечисления зарплаты.

Из вредоносных программ для кражи данных банковских карт чаще всего используются инфостилеры, а также кейлогеры и трояны удаленного доступа (RAT).

«Между моментом, когда реквизиты карты попали к киберпреступникам, и хищением денег может пройти немалое время, в течение которого держателю счёта невозможно заметить, что его карта скомпрометирована, — отметил аналитик F.A.C.C.T. Threat Intelligence Владислав Куган. — Именно поэтому на первое место выходит задача проактивного распознавания скомпрометированных банковских карт и оперативного оповещения банков-эмитентов о возможных угрозах для клиентов».

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru