Онлайн-сервисы ВГТРК подверглись хакерской атаке

Онлайн-сервисы ВГТРК подверглись хакерской атаке

Онлайн-сервисы ВГТРК подверглись хакерской атаке

Атаке подверглись внутренние сервисы медиахолдинга ВГТРК, а также онлайн-сервисы компании. В холдинг ВГТРК входят федеральные каналы «Россия 1», «Россия -24», «Россия Культура», международный телеканал «РТР Планета», более 80 региональных телерадиокомпаний, а также радиостанции «Радио России», «Маяк», «Культура», «Вести ФМ», «Юность».

«ВГТРК подверглась беспрецедентной хакерской атаке. Не работает онлайн-вещание и внутренние сервисы, даже интернета нет и телефонии.

Это надолго. Слышал, что стерли все с серверов, включая резервные копии. Они работают в аврале с 6 утра. Проблема, как я понял, очень серьезная, и восстановление займет много времени», — сообщил источник издания «Газета Ру».

От официальных комментариев, как отметил автор публикации «Газеты Ру», в ВГТРК отказались, сославшись на отсутствие технических возможностей. Аналогичным образом в холдинге отвечали на просьбы о комментариях и представителям других изданий.

Однако в 10:55 «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу ВГТРК сообщил:

«В ночь на 7 октября онлайн-сервисы ВГТРК подверглись беспрецедентной хакерской атаке, однако существенный урон работе медиахолдинга нанесен не был. Специалисты холдинга ведут работу над устранением последствий этого вредоносного вмешательства».

Также в ВГТРК сообщили об отсутствии угроз эфиру. Теле- и радиоэфир каналов и радиостанций между тем действительно не прерывался. Вещание шло в нормальном режиме как эфирных, так и кабельных и спутниковых каналов.

Работали и сайты компаний холдинга. Однако при попытке просмотра или прослушивания эфира появляется или пустое окно, или сообщения об ошибках — как правило, о недоступности сервиса.

По данным сервиса Сбой.РФ, резкий скачок количества жалоб произошел между 6 и 7 часами 7 октября. При этом картина по онлайн-эфиру радиостанции «Маяк», телеканалов «Россия 1» и «Россия 24» практически идентичная. В общей сложности половина жалоб на сбои приходится на Москву и Санкт-Петербург.

Раннее именно ВГТРК, наряду с «Роскосмосом», называли одной из наиболее приоритетных целей для антироссийских кибергруппировок, которые являются операторами шифровальщиков. В частности, среди таких называлась NB65.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru