Криптоджекеры Kinsing взяли на вооружение Linux-уязвимость Looney Tunables

Криптоджекеры Kinsing взяли на вооружение Linux-уязвимость Looney Tunables

Криптоджекеры Kinsing взяли на вооружение Linux-уязвимость Looney Tunables

Кибергруппа Kinsing, специализировавшаяся на скрытной добыче криптовалюты на серверах, сменила modus operandi и теперь вручную крадет учетки и секреты у облачных провайдеров, используя уязвимость Looney Tunables.

С одной такой пробной атакой столкнулись исследователи из Aqua Security. Начальный доступ к целевой системе атакующие получили с помощью RCE-уязвимости CVE-2017-9841 во фреймворке PHPUnit. После отработки эксплойта в систему был загружен Perl-скрипт (bc.pl), открывающий обратный шелл на порту1337.

Затем авторы атаки в интерактивном режиме выполнили серию команд для поиска информации о хосте и аккаунтах пользователя, а также для загрузки скриптов в обеспечение эксплуатации Looney Tunables (CVE-2023-4911, повышение привилегий) и внедрения JavaScript-бэкдора (wesobase.js).

Примечательно, что эксплойт CVE-2023-4911 был загружен напрямую из репозитория ИБ-исследователя, создавшего PoC. Ему уже сообщили о злоупотреблении, и прямую ссылку должны были убрать.

Обнаруженный бэкдор позволяет оператору выполнять шелл-команды, манипулировать файлами, собирать информацию о сети и зараженном сервере, выполнять шифрование/дешифровку. На этом этапе экспертам стало понятно, что злоумышленники пытаются провести разведку и собрать учетные данные, ассоциируемые с провайдером облачных услуг.

В частности, их интересовали учетки пользователей IAM с разным набором разрешений на доступ к ресурсам AWS, а также токены идентификатора объекта, используемые для взаимодействия с AWS-сервисами и заверения запросов к API.

Ранее Kinsing, она же Money Libra, проводила автоматизированные атаки на кластеры Kubernetes, Docker API, серверы Redis, Jenkins, WebLogic для развертывания криптомайнеров. Кражей конфиденциальной информации у облачных провайдеров данная группировка не занималась.

Не исключено, что Kinsing собирается разнообразить и интенсифицировать свои атаки. В этом случае она превратится в более серьезную угрозу для систем и сервисов, работающих в облаках.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

CVE-2025-38236: баг в Linux открывал путь к захвату ядра через Chrome

В Linux-ядре нашли опасную уязвимость CVE-2025-38236, которую обнаружил исследователь из Google Project Zero Янн Хорн. Она позволяет злоумышленнику, начав с выполнения кода внутри песочницы Chrome, добраться до полного контроля над ядром в Linux.

Проблема связана с малоизвестной функцией MSG_OOB (out-of-band) в UNIX domain sockets. Её добавили ещё в Linux 5.15 в 2021 году для специфических приложений Oracle, но она была включена по умолчанию и в итоге оказалась доступна из песочницы Chrome на Linux.

Ошибка приводит к use-after-free — состоянию, при котором система обращается к уже освобождённой области памяти. Хорн показал, что с помощью определённой последовательности операций с сокетами можно читать и изменять память ядра, а значит — повышать привилегии.

Эксплойт был протестирован на Debian Trixie (x86-64) и использовал «примитив чтения» для копирования произвольной памяти ядра в пространство пользователя, обходя защиту usercopy hardening. Хорн нашёл способ использовать даже защитный механизм Debian CONFIG_RANDOMIZE_KSTACK_OFFSET в свою пользу — это помогало точнее выровнять стек для успешной атаки.

Уязвимость уже закрыта в обновлениях Linux, а Chrome изменил работу своей песочницы, заблокировав передачу MSG_OOB-сообщений.

Интересно, что похожая ошибка попадалась фреймворку syzkaller ещё в августе 2024 года, но для её воспроизведения требовалось шесть системных вызовов, а найденный Хорном вариант — восемь. Это подчёркивает, насколько сложно автоматическим инструментам находить такие уязвимости.

Отдельно Хорн отметил, что в Linux-песочнице Chrome остаётся много лишних интерфейсов — от UNIX-сокетов и pipe до syscalls вроде sendmsg() и mprotect(). Ранее через подобные механизмы уже находили баги в futex(), memfd_create() и pipe2().

Эксперт считает, что такие случаи — сигнал к ужесточению настроек песочниц и более внимательному контролю за «экзотическими» возможностями ядра, доступными непривилегированным процессам.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru