UserGate предупреждает о множественных уязвимостях в Sangfor NGAF

UserGate предупреждает о множественных уязвимостях в Sangfor NGAF

UserGate предупреждает о множественных уязвимостях в Sangfor NGAF

В комбайне из NGFW и WAF производства Sangfor Technologies обнаружены пять уязвимостей, в том числе две критические. Китайский вендор в двух случаях выпустил патчи, остальные не смог подтвердить.

Множественные уязвимости в NGAF 8.0.17 обнаружили в середине прошлого месяца исследователи из watchTowr Labs. Центр мониторинга и реагирования UserGate удостоверился в наличии проблем и опубликовал предупреждение.

Выявленные уязвимости позволяют получить доступ к исходному коду продукта и локальным файлам (в режиме read only), добавить собственных пользователей SSO через SQL-инъекцию, а также получить информацию о конфигурации подключенных к устройству доменов, включая логин и пароль.

Причиной появления проблем являются слабый механизм аутентификации и возможность манипулирования ответами сервера Apache. К концу сентября Sangfor в ходе переписки признала наличие двух уязвимостей (возможности доступа к файлам на чтение и инъекции команд) и заявила о выпуске патчей, однако найти их в публичном доступе ни watchTowr, ни UserGate не удалось.

Три уязвимости Sangfor не смогла подтвердить, сославшись на ложноположительные срабатывания. В итоге авторы опасных находок опубликовали PoC-коды. Уязвимостям присвоены идентификаторы с CVE-2023-30802 по CVE-2023-30806.

По данным watchTowr, проблемы NGAF ставят под удар, в числе прочих, более 108 тыс. серверов с экземпляром продукта, приобретенного через маркетплейс AWS.

 

Специалисты Центра мониторинга и реагирования UserGate рекомендуют пользователям Sangfor NGAF принять меры защиты от эксплойта:

  1. Закрыть внешний доступ к сервисам Firewall Report Center и Administrator Login Portal на портах 85 и 4433.
  2. Проверить актуальность подписки на модуль Security updates.
  3. Добавить в блокирующее правило IDPS следующие сигнатуры:
    • Sangfor NGAF Arbitrary file read;
    • Sangfor NGAF Remote code execution in loginout.php;
    • Sangfor NGAF Remote code execution in PHPSESSID;
    • Sangfor NGAF malicious SSO user creation;
    • Sangfor NGAF Content-Length Source Code Dump.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru