Атака RenderShock бьёт по Windows — опасность даже при наведении на файл

Атака RenderShock бьёт по Windows — опасность даже при наведении на файл

Атака RenderShock бьёт по Windows — опасность даже при наведении на файл

Исследователи в области кибербезопасности обнаружили новый класс атак под названием RenderShock, он кардинально отличается от привычных схем: никаких кликов, переходов по ссылкам или запуска вложений не требуется. Вся атака происходит тихо — достаточно, чтобы система сама что-то «посмотрела» или «обработала» в фоновом режиме.

RenderShock использует пассивные механизмы выполнения, встроенные в современные операционные системы и корпоративные инструменты: панели предпросмотра, службы индексирования, антивирусы и облачные синхронизаторы.

Именно те «удобные» функции, которые помогают нам быстро находить нужные файлы или просматривать их, не открывая.

Что происходит: злоумышленник подсовывает файл — например, PDF с внешней ссылкой, LNK-файл (ярлык), Word-документ с макросами или даже хитроумный «полифайл». Его не нужно открывать — достаточно, чтобы он оказался в зоне действия системного процессора: вы навели на него курсор в проводнике, антивирус просканировал, индексатор добавил в поиск — и всё, атака активируется.

Сценарий RenderShock, как объяснили в Cyfirma, состоит из пяти этапов — от подготовки вредоносного файла до сбора учётных данных и удалённого выполнения кода. Вот некоторые из возможных эффектов:

  • Сбор информации через DNS-запросы и попытки SMB-аутентификации.
  • Кража учётных данных (включая NTLM-хеши).
  • Выполнение вредоносного кода через средства предпросмотра или ярлыки.
  • Утечка данных — и всё это без ведома пользователя.

Пример? Обычный .LNK в ZIP-архиве может заставить проводник Windows тихо обратиться к удалённому серверу за иконкой — и в этот момент утекут ваши аутентификационные данные. Ни предупреждений, ни действий со стороны пользователя.

 

Почему это опасно? Потому что такие атаки используют легитимные системные процессы — например, explorer.exe, searchindexer.exe или обработчики предпросмотра Office. Антивирусы часто их игнорируют, считая, что это просто стандартные функции ОС.

Что рекомендуют специалисты:

  • Отключить функции предпросмотра в проводнике и почтовых клиентах
  • Ограничить исходящий SMB-трафик
  • Ужесточить настройки безопасности Office
  • Внедрить поведенческий анализ процессов, связанных с предпросмотром и индексированием

RenderShock показывает, насколько хрупка граница между удобством и уязвимостью. Всё, что раньше казалось просто «функцией для комфорта», теперь требует такого же внимания, как подозрительные вложения и ссылки.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru