Мультитул Flipper Zero может слать Bluetooth-спам на соседние iPhone

Мультитул Flipper Zero может слать Bluetooth-спам на соседние iPhone

Мультитул Flipper Zero может слать Bluetooth-спам на соседние iPhone

Исследователь, использующий ник Techryptic, продемонстрировал спам-атаку на устройства Apple с помощью хакерского инструмента Flipper Zero. Метод предполагает отправку фейковых сообщений Bluetooth, отображаемых жертве в виде всплывающих окон.

Гаджеты Apple, поддерживающие технологию Bluetooth Low Energy (BLE), используют ADV-пакеты для объявления своего присутствия в сети. Такие трансляции позволяют, к примеру, обмениваться данными через AirDrop, подключать Apple Watch и AppleTV для быстрой настройки, активировать опцию Handoff для переключения между устройствами.

Как оказалось, новомодный Flipper Zero можно использовать для спуфинга пакетов объявления и передачи их по Bluetooth на расположенные по соседству устройства. По словам Techryptic, нужно лишь обновить прошивку мультитула — добавить Bluetooth-функциональность, а также генератор поддельных сигналов сопряжения в файл gap.c.

В ходе исследования экспериментатор создал код, генерирующий следующие сообщения:

  • запрос на подключение AirTag;
  • запрос на подключение клавиатуры Apple;
  • уведомление о передаче номера телефона;
  • уведомление о подключении нового iPhone;
  • приглашение подключиться к Apple TV.

Сотрудники TechCrunch из любопытства проверили PoC-код, внедрив его в прошивку Flipper Zero, и убедились, что он работоспособен. Атака возможна на небольшом расстоянии, однако в комментарии для издания ее автор отметил, что диапазон можно увеличить, используя усилитель. Он уже придумал способ, но не хочет его разглашать во избежание злоупотреблений.

Разработанный метод работает даже при включенном авиарежиме у жертвы. Обезопасить себя можно, лишь полностью отключив Bluetooth (через настройки).

Подобный спуфинг может вызвать раздражение у жертв, помешать их работе, в редких случаях — создать угрозу безопасности. Большой поток спам-сообщений, согласно Techryptic, может привести к тому, что пользоваться айфоном станет невозможно (из-за постоянно всплывающих нотификаций). К сожалению, Apple не предусмотрела никакой защиты от подобных абьюзов.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru