Мультитул Flipper Zero может слать Bluetooth-спам на соседние iPhone

Мультитул Flipper Zero может слать Bluetooth-спам на соседние iPhone

Мультитул Flipper Zero может слать Bluetooth-спам на соседние iPhone

Исследователь, использующий ник Techryptic, продемонстрировал спам-атаку на устройства Apple с помощью хакерского инструмента Flipper Zero. Метод предполагает отправку фейковых сообщений Bluetooth, отображаемых жертве в виде всплывающих окон.

Гаджеты Apple, поддерживающие технологию Bluetooth Low Energy (BLE), используют ADV-пакеты для объявления своего присутствия в сети. Такие трансляции позволяют, к примеру, обмениваться данными через AirDrop, подключать Apple Watch и AppleTV для быстрой настройки, активировать опцию Handoff для переключения между устройствами.

Как оказалось, новомодный Flipper Zero можно использовать для спуфинга пакетов объявления и передачи их по Bluetooth на расположенные по соседству устройства. По словам Techryptic, нужно лишь обновить прошивку мультитула — добавить Bluetooth-функциональность, а также генератор поддельных сигналов сопряжения в файл gap.c.

В ходе исследования экспериментатор создал код, генерирующий следующие сообщения:

  • запрос на подключение AirTag;
  • запрос на подключение клавиатуры Apple;
  • уведомление о передаче номера телефона;
  • уведомление о подключении нового iPhone;
  • приглашение подключиться к Apple TV.

Сотрудники TechCrunch из любопытства проверили PoC-код, внедрив его в прошивку Flipper Zero, и убедились, что он работоспособен. Атака возможна на небольшом расстоянии, однако в комментарии для издания ее автор отметил, что диапазон можно увеличить, используя усилитель. Он уже придумал способ, но не хочет его разглашать во избежание злоупотреблений.

Разработанный метод работает даже при включенном авиарежиме у жертвы. Обезопасить себя можно, лишь полностью отключив Bluetooth (через настройки).

Подобный спуфинг может вызвать раздражение у жертв, помешать их работе, в редких случаях — создать угрозу безопасности. Большой поток спам-сообщений, согласно Techryptic, может привести к тому, что пользоваться айфоном станет невозможно (из-за постоянно всплывающих нотификаций). К сожалению, Apple не предусмотрела никакой защиты от подобных абьюзов.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru