Linux-версия Mozilla VPN некорректно проверяет аутентификацию

Linux-версия Mozilla VPN некорректно проверяет аутентификацию

Linux-версия Mozilla VPN некорректно проверяет аутентификацию

Один из разработчиков Linux-дистрибутива SUSE указал на опасную уязвимость в клиенте Mozilla VPN для «пингвина». Эксплуатация бреши может позволить перенаправить сетевой трафик на сторонние ресурсы и вмешаться в текущие настройки VPN.

В посте на Openwall специалист Матиас Герстнер объясняет, что проблема кроется в некорректной проверке аутентификации. Баг затрагивает версию v2.14.1, которая вышла 30 мая.

Фактически уязвимость может использовать любой пользователь, что позволит ему перенаправить трафик «на сторону», вмешаться в конфигурацию VPN и многое другое. Особую опасность брешь представляет для компьютеров, которыми пользуются несколько людей.

По словам Герстнера, проблему удалось обнаружить в тот момент, когда один из сотрудников пытался добавить клиент Mozilla VPN в систему openSUSE Tumbleweed. Софт изучила команда безопасности SUSE (что является стандартной процедурой) и обратила внимание на службу D-Bus, запущенную от имени root и с политикой Polkit.

Polkit представляет собой API для аутентификации привилегированных программ. Как выяснила команда безопасников SUSE, процесс mozillavpn linuxdaemon содержал некорректную логику аутентификации.

После этого Герстнер обнаружил, что проверка аутентификации реализована по странной логике: код «просит» Polkit определить, авторизована ли служба Mozilla VPN D-Bus (а не конкретный пользователь) осуществлять определенное действие. Поскольку D-Bus работает с правами root, проверка аутентификации всегда возвращает утвердительное значение.

Таким образом, проверку пройдет любой пользователь и любой аккаунт, невзирая на права.

Microsoft заблокировала взломанный аккаунт и похоронила 25 лет данных

Стример Джошуа Кейн лишился доступа к 25 годам цифровой жизни после взлома аккаунта Microsoft. Вместе с учётной записью пропали файлы из OneDrive, покупки и семейные фотографии, включая снимки его сына в младенчестве.

По словам Кейна, злоумышленник сменил данные безопасности аккаунта. Microsoft признала, что профиль действительно принадлежал ему и был взломан, но восстанавливать доступ отказалась.

В службе поддержки объяснили это внутренними правилами: если настройки безопасности изменены, сотрудники не могут вручную вернуть аккаунт владельцу. Блокировка объявлена постоянной, а связанные с профилем файлы — недоступными даже для инженеров Microsoft.

 

Корпорация также сообщила, что контент OneDrive невозможно извлечь из-за архитектуры шифрования и защиты конфиденциальности. Купленные игры и сервисы пользователю предложили приобрести заново на новом аккаунте. Максимально заботливо.

История быстро разлетелась по соцсетям: публикация Кейна набрала более 2 млн просмотров за 11 часов, а другие пользователи начали рассказывать о похожих случаях.

Формально правила Microsoft допускают блокировку аккаунта при подозрении на мошенническое использование. Но временная мера легко превращается в пожизненный цифровой бан, если хакер успел переписать данные для восстановления.

Сам Кейн признал, что недостаточно защитил аккаунт. Эта история ещё раз напоминает: двухфакторная аутентификация обязательна, а единственная копия важных файлов в облаке — не резервная копия.

Облако не украдут вместе с флешкой. Зато один взлом может отрезать от него владельца навсегда.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru