Функцию поиска в Windows можно использовать для установки троянов

Функцию поиска в Windows можно использовать для установки троянов

Функцию поиска в Windows можно использовать для установки троянов

Родную функцию поиска в Windows можно использовать для загрузки произвольных пейлоадов с удалённых серверов. Другими словами, условные злоумышленники могут установить в ОС трояны вроде AsyncRAT и Remcos RAT.

По словам исследователей из Trellix, новый вектор атаки опирается на обработчик протокола URI — «search-ms:». Этот обработчик позволяет приложениям и HTML-ссылкам запускать кастомный поиск в ОС, а также протокол «search:», отвечающий за вызов функции поиска на рабочем столе Windows.

«Представим: атакующие направляют пользователей на определённые веб-сайты, которые эксплуатируют “search-ms“ с помощью JavaScript. Эту технику даже можно переложить на вложения в формате HTML, что ещё больше расширяет поверхность атаки», — рассказывают исследователи Матханрадж Тангараджу и Сиджо Джейкоб.

В подобных атаках киберпреступники могут создать вредоносные электронные письма, в которых содержатся встроенные гиперссылки или HTML-вложения. Их цель — донести до пользователя URL, перейдя по которому тот попадёт на вредоносный сайт, где уже работает JavaScript, запускающий поиск на сервере злоумышленников.

Эксперты отмечают, что при клике на ссылке пользователь увидит сообщение «Открыть Проводник Windows?» Если он ответит утвердительно, отобразятся ярлыки вредоносных файлов, замаскированных под PDF-документы или другие известные форматы файлов.

«Все действия атакующих в этом случае направлены на введение жертвы в заблуждение и создание у него иллюзии безобидных локальных файлов. Это приведёт к тому, что пользователь с большой долей вероятности запустит файлы, даже не подозревая, что выполняет в системе вредоносный код».

При открытии замаскированных файлов они запускают вредоносную библиотеку (DLL) с помощью regsvr32.exe. Есть и другой вариант: активируются PowerShell-скрипты, которые в фоновом режиме скачивают дополнительные пейлоады.

В любом случае конечным шагом является установка в систему троянов AsyncRAT и Remcos RAT, открывающих операторам удалённый доступ к компьютеру жертвы.

StormWall отбила ковровый DDoS мощностью свыше 3 Тбит/с

19 февраля 2026 года StormWall отбила ковровую DDoS-атаку с пиковой мощностью свыше 3 Тбит/с. По оценке компании, это самый крупный инцидент такого рода для российских ресурсов в её практике. Под удар попали ресурсы клиента из развлекательной сферы, а в какой-то момент и собственные сети StormWall.

Атака почти целиком состояла из UDP-флуда (99,5%), объёмного трафика, который пытается банально забить канал.

Вредоносный поток раскидали по множеству IP-адресов внутри сети цели, а размер и содержимое пакетов делали случайными. В таком режиме фильтровать сложнее: нет одного «толстого» адреса, который можно быстро отсечь, и сигнатуры постоянно шумят.

Отдельная история — география. StormWall пишет, что трафик шёл из множества стран и, вероятно, использовались как минимум два ботнета. Основной ботнет, по данным компании, распределялся так: США (25%), Бразилия (16,9%), Венесуэла (10%), плюс Казахстан, Узбекистан, Индия, Украина и другие страны.

При этом 17% вредоносного трафика пришло с российских IP-адресов, в основном это были заражённые маршрутизаторы и другое сетевое оборудование в сетях российских операторов связи.

Сценарий тоже был не «в лоб». Сначала атакующие пытались продавить клиента основным ботнетом. Не получилось, подключили второй и перевели огонь на сети StormWall, рассчитывая, что защита захлебнётся под нагрузкой. Атака, по описанию компании, размазалась по всем её центрам очистки в девяти странах. Когда и это не сработало, злоумышленники снова сфокусировались на основной цели.

В StormWall утверждают, что за счёт ёмкости и геораспределённой архитектуры атака была отражена автоматически примерно за минуту, и для пользователей всё прошло незаметно (без сбоев в сервисах).

Гендиректор и сооснователь StormWall Рамиль Хантимиров, комментируя инцидент, отдельно подчеркнул два вывода: геоблокировки не спасают от таких массированных DDoS, а выбирать вендора системы защиты от DDoS стоит с прицелом на геораспределённую инфраструктуру, чтобы «гасить» трафик ближе к источнику; ещё до того, как он долетит до России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru