Разработчиков софта обяжут обеспечить совместимость с двумя российскими ОС

Разработчиков софта обяжут обеспечить совместимость с двумя российскими ОС

Разработчиков софта обяжут обеспечить совместимость с двумя российскими ОС

К программным продуктам, претендующим на включение в реестр российского софта, будет предъявляться новое требование: совместимость как минимум с двумя отечественными ОС. Как выяснили «Ведомости», в Минцифры уже готовят соответствующее постановление.

По словам представителя Министерства, в настоящее время проект документа прорабатывается с отраслевыми ассоциациями. Потом его направят на согласование заинтересованным ведомствам.

Требование будет вводиться поэтапно для разных классов продуктов. Новый параметр станет обязательным и для софта, уже включенного в реестр. Для приведения его в соответствие разработчикам будет предоставлен переходный период; по оценкам экспертов, он займет 2-3 года.

Опрошенные специалисты также отметили, что сейчас около половины программ в реестре не соответствуют новым требованиям. Исключение составляют офисный софт, ИБ-продукты, СУБД, системы документооборота, ERP. А доработка САПР, например, займет как минимум два года: такие системы обычно заточены под Windows, и перенос графических средств на Linux потребует значительных усилий.

Сейчас в реестре российского софта, как пишут «Ведомости», числится более 90 ОС разного назначения. Наиболее популярны три наименования: Astra Linux, ОС «Альт» и «Ред ОС».

Так, с «Альтом» и Astra Linux совместимы основные продукты «СКБ Контур». Компания Content AI за последние два месяца подтвердила совместимость своего ContentReader PDF с «Ред ОС» и «Атлант» и сейчас завершает тестирование порта на Astra Linux.

По данным «Яндекс.Радара» на начало месяца, Windows пока лидирует среди десктопных ОС в России, притом с большим отрывом:

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru