MSI сломала защиту Secure Boot в прошивке сотен материнских плат

MSI сломала защиту Secure Boot в прошивке сотен материнских плат

MSI сломала защиту Secure Boot в прошивке сотен материнских плат

Более 290 материнских плат от MSI по умолчанию содержат небезопасную настройку UEFI Secure Boot, позволяющую загружать образ операционной системы с некорректной или отсутствующей подписью.

На проблему указал польский исследователь Давид Потоцкий. По его словам, неоднократные попытки связаться с MSI и проинформировать компанию о баге не привели к результату.

Как отметил Потоцкий, проблема затрагивает множество материнских плат от MSI, как на Intel, так и на AMD. Среди проблемных материнок есть и последние модели, использующие актуальную версию прошивки.

Secure Boot — одна из защитных функций, встроенных в прошивку UEFI-плат. Её задача — следить, чтобы только доверенный (подписанный) софт загружался на этапе запуска операционной системы.

Чтобы зафиксировать подлинность ядра, загрузчика ОС и других критически важных компонентов, Secure Boot проверяет PKI (public key infrastructure, инфраструктура открытых ключей). Если софт не подписан или сама подпись была модифицирована, Secure Boot заблокирует загрузку системы.

Давид Потоцкий утверждает, что версия прошивки MSI под номером 7C02v3C, выпущенная 18 января 2022 года, поменяла дефолтные настройки Secure Boot. Теперь ОС загрузится даже в том случае, если были обнаруженные сомнительные компоненты.

 

Полный список затронутых материнских плат Потоцкий выложил на GitHub. Пользователям рекомендуют зайти в настройки BIOS и проверить опцию “Image Execution Policy“. Её значение нужно установить на “Deny Execute“.

Напомним, в ноябре геймеры подверглись атаке фейкового MSI Afterburner, который устанавливал на их компьютеры майнеры и троян RedLine.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru