Критическая уязвимость в WiFi-мостах Hikvision грозит взломом CCTV-систем

Критическая уязвимость в WiFi-мостах Hikvision грозит взломом CCTV-систем

Критическая уязвимость в WiFi-мостах Hikvision грозит взломом CCTV-систем

Компания Hikvision выпустила патчи для двух моделей беспроводных мостов, в которых была выявлена возможность обхода аутентификации. Уязвимость позволяет получить админ-доступ к устройству и вести перехват трафика или отключить видеонаблюдение.

Китайский производитель охранных систем оценил CVE-2022-28173 как критическую — в 9,1 балла по шкале CVSS. Уязвимость обнаружили исследователи из индийской компании Redinent Innovations, специализирующейся на защите IoT.

Причиной появления проблемы является некорректная обработка параметров в веб-интерфейсе администрирования. Эксплойт осуществляется отправкой запроса с полезной нагрузкой весом не более 200 байт и позволяет получить постоянный доступ к устройству на уровне администратора.

Вредоносный запрос можно подать по локальной сети или из интернета — при наличии такого доступа. В случае успеха в распоряжении автора атаки окажутся все функции интерфейса моста; он сможет перехватывать видеотрафик с целью слежки, а также запретить передачу данных с камер в службу безопасности, чтобы облегчить задачу грабителям.

Наличие уязвимости подтверждено для беспроводных мостов DS-3WF0AC-2NT и DS-3WF01C-2N/O (обычно используются во внутренних системах видеонаблюдения лифта) с прошивками всех прежних версий. Патчи включены в обновлений V1.1.0 и V1.0.4 соответственно.

В уведомлении, разосланном партнерам, Hikvision пояснила, что продукты на рынке США данная уязвимость не затрагивает — в отличие от CVE-2021-36260, которая с прошлого года не дает покоя киберкриминалу.

Подпишитесь на новости

Яндекс не успел продлить страховку ЦОДов от терактов до атак

К моменту октябрьских атак на дата-центры Яндекса страховое покрытие террористических рисков уже закончилось, а продлить его компания не успела. Теперь вопрос о возмещении ущерба остаётся открытым.

Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на трёх собеседников в страховых компаниях и брокере.

По их данным, часть инфраструктуры ранее страховали «Согаз» и «Ингосстрах». Размер покрытия не раскрывается. Яндекс и «Согаз» отказались от комментариев, «Ингосстрах» не ответил.

Источники допускают участие страховщиков в возмещении ущерба, но связывают это с отдельными договорённостями. Поэтому объявлять, что компания гарантированно не получит ничего, пока рано.

Однако даже действующий полис не закрыл бы все потери. Опрошенные страховщики объясняют: покрытие может распространяться на повреждённое имущество, а убытки от остановки бизнеса после атак остаются за его пределами.

По описанным в публикации условиям программы РНПК, страхование таких рисков ограничено шестью месяцами, лимит составляет 10 млрд рублей, франшиза — 50 млн. Простой из-за терроризма, диверсий и атак БПЛА не покрывается.

После атак дата-центры стали для страховщиков гораздо менее комфортными объектами: дорогое оборудование сосредоточено на небольшой площади, а один удар способен вывести из строя значительные мощности.

Получается неприятная арифметика, которая говорит о том, что резервировать нужно не только серверы, но и деньги на восстановление.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru