Дыра в WinZip без патча: файлы из интернета теряют защиту при распаковке

Дыра в WinZip без патча: файлы из интернета теряют защиту при распаковке

Дыра в WinZip без патча: файлы из интернета теряют защиту при распаковке

Если вы всё ещё пользуетесь WinZip, будьте осторожны: в популярной утилите для архивирования обнаружили серьёзную брешь. Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-33028 и позволяет атакующим обойти защиту Mark-of-the-Web — ту самую, что обычно предупреждает о подозрительных файлах, скачанных из интернета.

Что вообще такое Mark-of-the-Web?

Это механизм в Windows, который ставит на скачанные файлы специальную «метку». Благодаря ей система знает: файл пришёл из внешнего источника и может быть опасным. Когда вы, например, открываете Word-документ с макросами, Windows по этой метке поднимает тревогу: «Стой, подумай дважды!»

Но вот беда — WinZip 29.0 (64-bit) просто не передаёт эту метку извлечённым файлам. То есть вы скачали архив с интернета — он помечен, всё честно. Но стоит открыть его в WinZip и распаковать — и всё, метка исчезла. Файлы выглядят для Windows как «свои», безопасные, даже если внутри — злобные макросы или скрипты.

Техническую информацию о CVE-2025-33028 можно найти на GitHub.

Как это работает на практике?

  1. Злоумышленник собирает архив с вредоносным файлом (например, заражённым .docm).
  2. Архив выкладывается в интернет, вы его скачиваете — он получает метку MotW.
  3. Вы открываете его в WinZip и извлекаете содержимое.
  4. WinZip стирает метку. Windows считает файл доверенным.
  5. Запускается вредонос — без предупреждений.

Чем это грозит?

  • Запуск кода без ведома пользователя — можно установить малварь или даже получить полный контроль над системой.
  • Повышение привилегий — вредонос может делать то, что обычный пользователь не может.
  • Утечка данных — злоумышленник получит доступ к личной информации.

Что делать?

  • Не открывайте подозрительные архивы в WinZip, особенно те, что пришли из интернета.
  • Пользуйтесь альтернативами, например, встроенным архиватором Windows — он уважает MotW.
  • Установите антивирус, способный отлавливать вредоносные макросы.

Буквально в феврале мы писали о CVE-2025-1240 — ещё одной опасной уязвимости в WinZip, позволяющей удалённо выполнить произвольный код на устройстве. К счастью, разработчики уже подготовили соответствующий патч.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru