Дыра в WinZip без патча: файлы из интернета теряют защиту при распаковке

Дыра в WinZip без патча: файлы из интернета теряют защиту при распаковке

Дыра в WinZip без патча: файлы из интернета теряют защиту при распаковке

Если вы всё ещё пользуетесь WinZip, будьте осторожны: в популярной утилите для архивирования обнаружили серьёзную брешь. Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-33028 и позволяет атакующим обойти защиту Mark-of-the-Web — ту самую, что обычно предупреждает о подозрительных файлах, скачанных из интернета.

Что вообще такое Mark-of-the-Web?

Это механизм в Windows, который ставит на скачанные файлы специальную «метку». Благодаря ей система знает: файл пришёл из внешнего источника и может быть опасным. Когда вы, например, открываете Word-документ с макросами, Windows по этой метке поднимает тревогу: «Стой, подумай дважды!»

Но вот беда — WinZip 29.0 (64-bit) просто не передаёт эту метку извлечённым файлам. То есть вы скачали архив с интернета — он помечен, всё честно. Но стоит открыть его в WinZip и распаковать — и всё, метка исчезла. Файлы выглядят для Windows как «свои», безопасные, даже если внутри — злобные макросы или скрипты.

Техническую информацию о CVE-2025-33028 можно найти на GitHub.

Как это работает на практике?

  1. Злоумышленник собирает архив с вредоносным файлом (например, заражённым .docm).
  2. Архив выкладывается в интернет, вы его скачиваете — он получает метку MotW.
  3. Вы открываете его в WinZip и извлекаете содержимое.
  4. WinZip стирает метку. Windows считает файл доверенным.
  5. Запускается вредонос — без предупреждений.

Чем это грозит?

  • Запуск кода без ведома пользователя — можно установить малварь или даже получить полный контроль над системой.
  • Повышение привилегий — вредонос может делать то, что обычный пользователь не может.
  • Утечка данных — злоумышленник получит доступ к личной информации.

Что делать?

  • Не открывайте подозрительные архивы в WinZip, особенно те, что пришли из интернета.
  • Пользуйтесь альтернативами, например, встроенным архиватором Windows — он уважает MotW.
  • Установите антивирус, способный отлавливать вредоносные макросы.

Буквально в феврале мы писали о CVE-2025-1240 — ещё одной опасной уязвимости в WinZip, позволяющей удалённо выполнить произвольный код на устройстве. К счастью, разработчики уже подготовили соответствующий патч.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru