Месть за Entrust: банда LockBit подверглась мощной DDoS-атаке

Месть за Entrust: банда LockBit подверглась мощной DDoS-атаке

Месть за Entrust: банда LockBit подверглась мощной DDoS-атаке

Банда кибервымогателей, распространяющая LockBit, подверглась DDoS-атаке со стороны неизвестных хактивистов. Судя по всему, это был контрудар, поскольку недавно группировка атаковала компанию Entrust, широко известную в сфере кибербезопасности.

Entrust позиционирует себя как мирового лидера в вопросах защиты данных, платежей и личной информации. По словам представителей компании, в июле она стала жертвой кибератаки.

При этом в пресс-службе отказались пояснить природу атаки или раскрыть вопрос возможной утечки данных клиентов. В заявлении сказано лишь, что некая третья сторона получила частичный доступ к сети корпорации.

Среди клиентов Entrust есть государственные учреждения США, включая Министерство внутренней безопасности и Министерство энергетики США. Видимо, этим и можно объяснить нежелание компании вдаваться в подробности июльской атаки.

Ответственность за взлом Entrust взяли на себя операторы LockBit, добавив на свой сайт информацию о компании. В эти выходные киберпреступники начали постепенно сливать внутренние данные, что наталкивает на определенные выводы: Entrust отказалась платить выкуп.

Тем не менее спустя какое-то время мощная DDoS-атака положила сайт LockBit в дарквебе, на котором злоумышленники публиковали информацию об утечках. Специалисты Cisco Talos обратили внимание на пост одного из членов группировки под ником “LockBitSupp”, который отметил, что ресурс получал 400 запросов в секунду более чем от тысячи серверов.

Точный источник DDoS пока определить не удалось, но группа заявила, что атака началась сразу после публикации внутренних данных Entrust. На связь DDoS с Entrust также указывает получаемый мусорный трафик со строкой “DELETE_ENTRUSTCOM_MOTHERFUCKERS”.

В конце июня операторы шифровальщика LockBit 3.0 запустили программу по писку уязвимостей (bug bounty).

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru