Минцифры: штрафы за утечку могут пойти на компенсацию пострадавшим

Минцифры: штрафы за утечку могут пойти на компенсацию пострадавшим

Минцифры: штрафы за утечку могут пойти на компенсацию пострадавшим

Ведомство настаивает на оборотных штрафах за потерю ПДн. Их, правда, могут накладывать, если информация из компании “утекла” не в первый раз. Вырученные деньги предлагают раздавать пострадавшим.

Минцифры планирует создать фонд, который будет выплачивать компенсацию гражданам, чьи данные были скомпрометированы. Об итогах переговоров с бизнесом накануне рассказали в пресс-службе ведомства. Сама встреча прошла еще до выходных, мы писали об этом.

“Важно определить, куда будут расходоваться собранные штрафы. Один из вариантов — выплаты компенсаций гражданам, пострадавшим от утечек. Может быть создан специальный фонд, который будет действовать по аналогии с “Агентством по страхованию вкладов”, выплачивающим возмещения вкладчикам банков при наступлении страховых случаев”, — говорится в сообщении Минцифры.

Ведомство настаивает на введение оборотных штрафов. Их планирую “включать” со второго раза. Но и первая “ваша” утечка не будет бесплатной:

“За первую утечку штраф будет фиксированным. Его размер будет зависеть от объема данных, компрометацию которых допустила компания”, — говорят в министерстве.

Из других принципиальных моментов, которые пропишут в законе:

  • Объект утечки персональных данных и механизм установления вины (реальная ли эта база или мошенники склеили “кусочки” из файлов в открытом доступе);
  • Соразмерность штрафов объемам и критичности персональных данных;
  • Двухэтапность штрафов: фиксированный на первый раз и оборотный — за рецидив.

В Минцифре хотят ввести понятия “смягчающие” и “отягчающие” обстоятельства: прикладывала ли компания максимум усилий к защите информации или скрывала факт утечки.

Бизнес сможет аккредитоваться по критериям информационной безопасности. Процедура будет добровольной. Речь может идти о страховании профессиональной ответственности.

“Такая аккредитация может стать подтверждением мер, принятых для защиты от утечек. И это может рассматриваться как смягчающее обстоятельство”, — говорят в Минцифре.

Общественный запрос на высокие штрафы вырос после крупных утечек из Delivery Club и “Яндекс.Еды”. Последнюю тогда оштрафовали на 60 000 рублей.

В мае Минцифры согласовало законопроект о штрафах за потерю данных. Он предполагает 1% от оборота за сам факт утечки и 3%, если компания скроет киберинцидент. Теперь для доработки решили позвать представителей индустрии.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В Reddit без спросу обкатали психологическое воздействие с помощью ИИ

Модераторы подфорума Change My View («Измени мое мнение», CMV) в Reddit направили жалобу в Цюрихский университет: группа исследователей тайно провела эксперимент с ИИ, в котором невольно приняло участие все сообщество.

ИИ-модель два месяца вбрасывала провокационные комментарии в ветку; ученые таким образом проверяли ее умение убеждать. По окончании эксперимента они соблаговолили поставить модераторов в известность и сознались в нарушении правил CMV (там запрещено использовать боты и ИИ).

Для публикации реплик исследователи создали ряд вымышленных персонажей — жертв насилия, консультантов-психологов, противников сектантства и протестных движений. Некоторые фейковые аккаунты админы Reddit выловили и забанили за нарушение пользовательского соглашения.

Сами исследователи, по их словам, комментарии не постили, только вручную проверяли каждую реплику ИИ на предмет потенциально вредного контента. Для персонализации реплик другая ИИ-модель собирала в Reddit пользовательские данные, такие как пол, возраст, этническая принадлежность, местоположение, политические взгляды.

Согласия «подопытных кроликов» при этом никто не спрашивал — для чистоты эксперимента.

Получив разъяснительное письмо, модераторы CMV направили в университет официальную жалобу, предложив публично извиниться за неэтичное поведение исследователей и отказаться от публикации результатов эксперимента.

В ответ на претензии представитель вуза заявил, что научному руководителю ИИ-проекта объявлен выговор. Также будут приняты меры, чтобы подобного не повторилось, но отменять публикацию никто не собирается: результаты проделанной работы важны для науки, а вред от эксперимента минимален.

И претензии, и реакция учебного заведения были опубликованы в CMV. Пользователи до сих пор комментируют этот пост, высказывая свое возмущение.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru