Утечки персональных данных активно используют мошенники

Утечки персональных данных активно используют мошенники

Утечки персональных данных активно используют мошенники

Мошенники всё активнее используют данные из утечек персональной информации для атак на россиян, значительно повышая их эффективность за счёт персонализации.

Об этом заявила президент ГК InfoWatch Наталья Касперская, открывая пресс-конференцию «Утечки данных как социально-экономическая проблема», организованную ассоциацией BISA.

Она напомнила, что, по данным МВД, общий ущерб от действий телефонных и онлайн-мошенников в 2024 году составил 200 млрд рублей. Согласно оценке Сбербанка, сумма украденных средств ещё выше — не менее 250 млрд рублей, а совокупный ущерб экономике России от действий злоумышленников в четыре раза больше.

Главный редактор ассоциации BISA Михаил Смирнов представил статистику InfoWatch по утечкам данных, отметив, что тенденция к росту инцидентов сохраняется, несмотря на временное снижение в 2024 году. По его словам, снижение оказалось во многом мнимым, так как о многих инцидентах становится известно значительно позже, что требует последующих корректировок статистики.

Основная доля утечек приходится на сектор розничной торговли и электронной коммерции. Это объясняется большим объёмом накопленных данных, в том числе в СМБ-компаниях, при крайне низком уровне их защиты. Этим и пользуются злоумышленники.

Более 70% утечек являются следствием внешних атак на российские компании. Однако, как подчеркнул Михаил Смирнов, вновь наблюдается рост инцидентов, связанных с внутренними нарушителями или гибридными схемами, когда внешние злоумышленники действуют при содействии инсайдеров. Это вызывает серьёзные опасения у руководства и собственников бизнеса.

Согласно исследованию InfoWatch, проведённому летом 2024 года, средний ущерб от утечки данных составил 11 млн рублей. Михаил Смирнов отметил значительный разброс: от 2–3 млн до более 110 млн рублей. При этом в расчёт не включены штрафы, которые в России пока невелики. Для сравнения, за рубежом даже незначительная утечка может повлечь многомиллионные санкции. Тем не менее, только четверть пострадавших компаний уведомили Роскомнадзор об инциденте.

Технический директор F6 Никита Кислицын озвучил статистику по утечкам за первый квартал 2025 года: с января по март было зафиксировано 67 инцидентов — на 28 меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Во многом это результат активной деятельности администрации Telegram, блокирующей каналы, причастные к противоправной активности.

Он также отметил, что кибергруппировки всё чаще отказываются от вымогательств в пользу угроз публикации украденных данных. Такая переориентация связана с тем, что в странах ЕС и США масштабные атаки приравниваются к террористическим актам. В России эта тенденция также набирает силу и, по мнению эксперта, полностью проявит себя после вступления в силу закона 420-ФЗ, который значительно ужесточает ответственность за утечки.

По словам Кислицына, за большинством атак на российские организации стоят проукраинские хактивистские группы. Российские злоумышленники также участвуют в атаках, но их доля невелика.

Заместитель руководителя Роскомнадзора Милош Вагнер связал значительную часть инцидентов с тем, что организации собирают избыточные объёмы данных и не удаляют их или не обезличивают после достижения целей обработки, как того требует закон.

Он напомнил, что новые штрафы напрямую зависят от объёма утечки. Чтобы избежать санкций, организациям необходимо выстраивать культуру обращения с данными: доступ должен быть только у тех сотрудников, кому он действительно необходим. Однако на практике часто наблюдается обратное — менеджеры получают доступ ко всем данным компании.

Также Вагнер подчеркнул, что новые нормы законодательства вводят ответственность за неуведомление о начале обработки персональных данных и об утечке. Он рекомендовал организациям, знающим об инциденте, обязательно уведомить регулятора до 30 мая — после этой даты за неуведомление предусмотрены серьёзные штрафы.

Старший юрист практики интеллектуальной собственности и технологий Denuo Михаил Шолохов отметил, что с 30 мая вводится понятие специальных категорий персональных данных, включая медицинские и биометрические. В случае утечки даже одной такой записи штраф может быть очень значительным.

В то же время закон предусматривает смягчающие обстоятельства: инвестиции в ИБ в размере не менее 0,1% от выручки в течение трёх лет, успешное прохождение ИБ-аудита за последние 12 месяцев и отсутствие отягчающих факторов. Шолохов настоятельно рекомендовал использовать эти меры и не хранить избыточные данные, особенно из специальных категорий.

Также он сообщил о первом уголовном деле по факту незаконного оборота персональных данных. Его фигурантом стал сотрудник салона мобильной связи, передавший сведения в рамках так называемого «чёрного пробива».

Telegram приписал чужую победу: кто на самом деле починил прокси

Давид Осипов из B2B обвинил Telegram в том, что команда мессенджера присвоила себе заслуги за обход блокировок прокси в России. По его версии, критические исправления для FakeTLS первыми нашли и подготовили не разработчики Telegram, а энтузиасты из сообщества Telemt.

Осипов пишет, что официальная команда мессенджера якобы месяцами не трогала проблемный код, хотя разговоры о возможных ограничениях Telegram-прокси в России шли как минимум с начала 2026 года.

Когда в апреле у многих пользователей начали отваливаться соединения, а встроенная маскировка FakeTLS перестала работать как надо, Telegram, по его словам, не предложил быстрого собственного решения, а паузу заполнили участники профильного сообщества.

По версии Осипова, именно энтузиасты занялись разбором TLS-хендшейка, сравнили поведение Telegram с трафиком обычного браузера, нашли подозрительные сигнатуры и подготовили конкретные исправления. После этого изменения оформили в предложения для изменения кода Telegram Desktop, а уже затем часть этих правок попала в официальный клиент.

То, что Telegram Desktop действительно получил свежие обновления в начале апреля, видно по странице релизов на GitHub: там указаны версии 6.7.2 и 6.7.3, выпущенные 3 и 4 апреля. В README проекта Telemt при этом отдельно сказано, что исправленный TLS ClientHello уже доступен в Telegram Desktop начиная с версии 6.7.2, а для Android официальные релизы ещё находятся в процессе внедрения.

Главная претензия Осипова: Telegram в публичной коммуникации выглядит победителем, хотя реальную инженерную работу, по его мнению, сначала проделало сообщество. Особенно его задела формулировка из поста Павла Дурова о том, что Telegram «со своей стороны» продолжит адаптироваться и делать трафик мессенджера более трудным для обнаружения и блокировки. Дуров действительно написал, что команда будет и дальше усложнять детектирование и блокировку трафика Telegram на фоне ограничений в России.

Осипов при этом настаивает: нынешние исправления — это лишь хотфикс, а не полноценное решение. По его словам, даже после патча в реализации FakeTLS остаются другие потенциально заметные сигнатуры, а значит, проблема не сводится к паре строк кода. Иначе говоря, история, по его версии, ещё далеко не закончилась.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru