Подростков в России предупреждают о взломе аккаунтов на Госуслугах

Подростков в России предупреждают о взломе аккаунтов на Госуслугах

Подростков в России предупреждают о взломе аккаунтов на Госуслугах

Учетные записи подростков на Госуслугах при взломе могут стать инструментом атак на их семьи. Недостаток жизненного опыта молодого поколения может сыграть на руку киберпреступникам, считают эксперты.

С 14 лет, получив паспорт, подростки могут регистрировать полноценную учетную запись на Госуслугах и указывать там свои персональные данные, включая реквизиты банковских карт.

Этим активно пользуются злоумышленники, предупреждает научный сотрудник центра кибербезопасности «Неймарк» Наталья Лылова. Она отмечает, что, несмотря на хорошее владение технологиями, детям не хватает жизненного опыта и знаний, чтобы вовремя распознать преступников и не выполнять их требования. Кроме того, подростки более подвержены манипуляциям и легче поддаются запугиванию.

Директор по развитию центра мониторинга внешних цифровых угроз Solar Aura Александр Вураско напомнил, что учетная запись на Портале Госуслуг используется для авторизации на множестве сервисов, что значительно расширяет поле для кибератак. Руководитель направления детской онлайн-безопасности в «Лаборатории Касперского» Андрей Сиденко не исключает, что одна из целей таких атак — дискредитация государственных цифровых сервисов.

По словам интернет-аналитика и эксперта компании «Газинформсервис» Марины Пробетс, взлом учетной записи на Госуслугах позволяет преступникам получить доступ не только к данным подростка, но и к информации о его семье. Эти данные могут использоваться в мошеннических схемах, фишинге и шантаже. Кроме того, сам факт доступа к государственному порталу создает у жертв иллюзию легитимности, что облегчает злоумышленникам реализацию их манипуляций.

Как подчеркивает Марина Пробетс, подростки особенно уязвимы перед методами социальной инженерии. Для взлома их учетных записей хакерские инструменты часто не требуются — достаточно психологических уловок.

«Школьники, как правило, хуже осведомлены о цифровой безопасности и более доверчивы, чем взрослые. Например, просьба от имени завуча или предлог "проверки успеваемости" могут легко снять у ребенка подозрения и заставить его раскрыть конфиденциальную информацию, включая коды доступа», — объясняет эксперт.

По мнению специалистов, основная цель атак — получение доступа к платежным реквизитам. Ведущий аналитик департамента Digital Risk Protection компании F.A.C.C.T. Евгений Егоров отмечает, что для этого злоумышленники часто используют шантаж как самого подростка, так и членов его семьи. В этой схеме подросток оказывается самым слабым звеном.

Эксперт по сетевым угрозам и веб-разработчик компании «Код Безопасности» Константин Горбунов уточняет, что «угон» учетной записи — лишь первый этап атаки. Далее мошенники, выдавая себя за «службу поддержки Госуслуг», могут пытаться выманить данные платежных карт родителей, запугивая подростка уведомлениями о подозрительных операциях с его аккаунтом. При этом сами эти операции могут оказаться фиктивными.

Чтобы снизить риски подобных атак, необходимо соблюдать базовые правила цифровой безопасности.

«Родителям важно повышать цифровую грамотность детей, объясняя им, как безопасно вести себя в интернете и почему нельзя передавать личные данные, включая коды доступа. Также стоит регулярно следить за онлайн-активностью подростков», — рекомендует Марина Пробетс.

Проводник Windows падал не из-за Microsoft, виноват оказался деинсталлятор

Инженер Microsoft Рэймонд Чен рассказал любопытную историю отладки загадочных падений Проводника. Сначала всё выглядело так, будто в Windows внезапно появился неприятный баг. Но виновником оказалась вовсе не Microsoft, а сторонний деинсталлятор.

Проблема проявилась как резкий всплеск сбоев Проводника. Инженеры начали изучать дампы и заметили странную деталь: падала 32-битная версия программы, запущенная на 64-битных системах Windows.

Такая версия Проводника всё ещё есть в Windows ради совместимости со старыми приложениями. Обычно современные системы почти не используют этот путь. Но в данном случае сторонний деинсталлятор каким-то образом заставлял систему обращаться именно к этому устаревшему компоненту.

Дальше выяснилось, что деинсталлятор некорректно работал с системными API: использовал неправильное соглашение о вызовах функций и неверно обрабатывал параметры стека. Из-за этого при каждой неудачной операции данные из стека удалялись неправильно.

Поскольку процесс повторялся в цикле, повреждение памяти постепенно накапливалось. В какой-то момент указатель стека уезжал в область активного кода, и Проводник падал.

Со стороны всё выглядело как типичная системная ошибка: софт снова и снова аварийно завершал работу, создавая ощущение, что проблема в самой Windows. На деле операционная система лишь показывала последствия ошибки в стороннем ПО.

Чен напомнил важную вещь: в экосистеме Windows с миллиардами устройств и огромным количеством приложений далеко не каждый сбой компонента Microsoft означает баг в Windows. Сторонние программы тоже могут ломать системные процессы, особенно если неправильно используют низкоуровневые API.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru