В IoT-протоколе DDS, который использует НАСА, нашли дыры разных классов

В IoT-протоколе DDS, который использует НАСА, нашли дыры разных классов

В IoT-протоколе DDS, который использует НАСА, нашли дыры разных классов

По словам специалистов в области кибербезопасности, протокол Data Distribution Service (DDS) содержит ряд уязвимостей, эксплуатация которых может сыграть на руку злоумышленникам. Напомним, что этот IoT-протокол используют НАСА, Siemens и Volkswagen.

DDS разрабатывает организация Object Management Group (OMG), этот протокол является связующим ПО (middleware) и API-стандартом для обмена данными. DDS, как правило, рекомендуют использовать для корпоративных IoT-систем, имеющих критически важное значение.

DDS используется, например, в общественном транспорте, при управлении воздушным движением, в аэрокосмической сфере, медицинских устройствах, а также для военной промышленности (например, ракетные установки).

На сегодняшний день есть две имплементации протокола — с открытым и закрытым исходным кодом, включая ADLINK, Eclipse (CycloneDDS), eProsima (Fast DDS), OCI (OpenDDS), TwinOaks Computing (CoreDX DDS), Gurum Networks (GurumDDS) и RTI (Connext DDS).

Исследователи из Trend Micro, TXOne Networks и Alias Robotics изучили этот стандарт в вышеупомянутых формах и обнаружили в общей сложности более десяти уязвимостей. Подробности проблем в безопасности специалисты представили на конференции Black Hat Europe 2021.

Например, эксперты отметили некорректный способ обработки невалидной структуры, возможность переполнения буфера, сетевую амплификацию и тому подобное. Злоумышленники могут использовать эти баги для DoS-атак, выполнения вредоносного кода или получения конфиденциальной информации.

Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA) США выпустило уведомление, в котором организации предупреждаются об уязвимостях DDS. Согласно опубликованной информации, в настоящее время доступны патчи для CycloneDDS, FastDDS, OpenDDS, Connext DDS и CoreDX DDS.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru