Google Chrome сливает данные датчика движения Android всем сайтам

Google Chrome сливает данные датчика движения Android всем сайтам

Google Chrome сливает данные датчика движения Android всем сайтам

Редко кто знает, что датчики движения Android-устройств по умолчанию доступны сайтам, которые пользователи посещают, используя Chrome. Мобильный браузер Google передает такие данные по запросу даже при самых жестких настройках приватности, а также в режиме инкогнито.

Компанию Google неоднократно упрекали за сбор огромного количества пользовательских данных с целью укрепления своих позиций на рынке контекстной рекламы. Однако техногиганту никак не удается найти приемлемое решение по охране конфиденциальности, не ущемляющее его собственные интересы.

Встроенная защита Android не распространяется на данные акселерометра и сенсоров ориентации, и приложения могут их считывать даже в фоновом режиме, притом независимо от уровня привилегий. Chrome делает это, даже когда пользователь поставил флаги во всех настройках приватности или запустил браузер в режиме инкогнито.

Доступ к таким данным оправдан, например, при посещении мобильной версии сайта Google Карты или у игровых приложений, которым важно следить за касаниями экрана и нажимом клавиш на виртуальной клавиатуре (телефон при этом немного наклоняется). Однако неограниченное предоставление подобной информации через Chrome по дефолту — слишком уж явное нарушение конфиденциальности, о которой так печется Google, по крайней мере, на словах.

В комментарии для Forbes представитель компании заявил, что они «умышленно ограничили разрешающую способность датчиков движения» и в 2019 году предоставили пользователям возможность блокировать сайтам доступ к таким данным. Непонятно только, почему для этого нужно преодолевать многоступенчатые настройки системы и снимать дефолт, который Google к тому же настойчиво порекомендует оставить.

 

Не проще ли поставить тотальный блок по умолчанию и предоставить пользователю самому решать, кому предоставить доступ к API, — как это сделала Apple для Safari на iPhone в том же 2019 году. Ее браузер теперь запрашивает разрешение у пользователя при переходе на сайт, пытающийся отследить местоположение визитера.

Более того, мессенджерам и клиентам сервисов звонков на iOS теперь запрещено работать в фоновом режиме, то есть их лишили возможности собирать информацию о пользователях в период бездействия. У Google же, напротив, все функции приватности по умолчанию отключены. Примечательно, что Chrome на iPhone безопаснее, чем на Android, так как Apple заблокировала доступ к API датчиков движения для всех браузеров.

Напомним, в браузере Google недавно появился еще один механизм, позволяющий сайтам собирать пользовательские данные без применения куки, — FLoC. Эта скрытая функциональность, также посягающая на приватность навигации в Сети, вызвала неоднозначную реакцию в ИТ-кругах, и Google через несколько месяцев свернула пробный запуск, пообещав доработать проект.

Подпишитесь на новости

Интимные дипфейки выходят из даркнета в открытый интернет

Для шантажа больше не обязательно красть настоящие интимные снимки. Злоумышленникам может хватить обычной фотографии из соцсети: остальное дорисует нейросеть. Эксперты предупреждают, что площадки с интимными дипфейками всё активнее работают в открытом интернете, поскольку там больше аудитория и проще зарабатывать.

По данным экспертов, опрошенных «Известиями», владельцы таких ресурсов получают деньги от рекламы, подписок и платных заказов.

Пользователи же могут применять подделки для травли, мести и дискредитации. Готовые сервисы снижают порог входа: специальные технические навыки уже не обязательны.

В материале приводятся результаты исследования, авторы которого выявили 88 публично доступных сайтов с сексуализированными ИИ-изображениями, созданными без согласия людей. Из них 38 полностью посвящены такому контенту.

Блокировки не успевают за распространением. Как объясняет эксперт R-Vision Александр Винокуров, площадки меняют домены и инфраструктуру, а копии материалов продолжают расходиться. Удалить один адрес — ещё не значит убрать подделку из Сети.

Главная опасность — последствия для человека, чьё лицо использовали. Даже выдуманное изображение может стать инструментом шантажа, разрушить отношения и нанести психологическую травму. Аргумент «я ничего такого не снимал» от самой попытки травли не защищает.

Эксперт Solar AURA Александр Вураско считает, что бороться нужно и с распространением, и с монетизацией: быстро рассматривать жалобы, выявлять повторные загрузки и реагировать на подтверждённые нарушения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru