Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

С выходом Vivaldi 3.8 пользователи норвежского браузера получили возможность избавиться от всплывающих уведомлений, с помощью которых сайты пытаются получить согласие на установку куки-файлов. Новая опция Cookie Crumbler позволяет заблокировать эти надоедливые диалоговые окна оптом, чтобы не терять каждый раз время, выбирая, какие куки разрешить, а какие отклонить.

Согласно GDPR (европейскому регламенту о защите персональных данных), использующие куки сайты должны предупреждать об этом пользователей и заручиться их согласием на внедрение таких данных в браузер. Это требование было введено в ЕС из лучших побуждений, но привело к появлению многочисленных попап-окон, отнимающих время у пользователей и вызывающих раздражение.

Новая функция Vivaldi позволяет настроить браузер таким образом, чтобы он работал с куки-файлами самостоятельно, скрывая связанные с ними сообщения на сайтах или блокируя сервисы, запрашивающие согласие пользователя. Блокировка при этом осуществляется на основании черных списков, составляемых в рамках проектов EasyList и I Don’t Care About Cookies.

Разработчики Vivaldi признают, что их решение далеко от совершенства. Способы получения согласия на установку куки могут быть различными, и все предусмотреть невозможно. Кроме того, некоторые сайты попросту не откроются или будут работать некорректно, если разрешения не последует.

«Зачастую пользователи автоматически принимают файлы Cookie, не понимая того, что тем самым они дают разрешение на сбор информации о себе, — комментирует Йон фон Течнер (Jon Stephenson von Tetzchner), основатель Vivaldi Technologies. — Некоторые веб-сайты не работают без файлов Cookie, что ставит пользователей в безвыходное положение. Я считаю, что эта система сбора пользовательских данных должна быть наконец упразднена. Ни у кого нет права собирать о вас информацию с вашим и, тем более, без вашего разрешения».

В браузере также отключили FLoC — технологию Google, позволяющую собирать данные о поведении пользователей и передавать их рекламодателям без использования куки. Это нововведение, призванное повысить конфиденциальность пользователей, вызвало неоднозначную реакцию в ИТ-кругах.

Создатели Brave и Vivaldi, например, выступили с резкой критикой, отметив, что теперь об интересах пользователей будут знать не только рекламодатели, но также все сайты с включенным FLoC. Поскольку Vivaldi работает на том же движке, что и Chrome, поддержка этой технологии неизбежно появилась и в нем, что никак не устраивало команду Vivaldi Technologies.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru