Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

С выходом Vivaldi 3.8 пользователи норвежского браузера получили возможность избавиться от всплывающих уведомлений, с помощью которых сайты пытаются получить согласие на установку куки-файлов. Новая опция Cookie Crumbler позволяет заблокировать эти надоедливые диалоговые окна оптом, чтобы не терять каждый раз время, выбирая, какие куки разрешить, а какие отклонить.

Согласно GDPR (европейскому регламенту о защите персональных данных), использующие куки сайты должны предупреждать об этом пользователей и заручиться их согласием на внедрение таких данных в браузер. Это требование было введено в ЕС из лучших побуждений, но привело к появлению многочисленных попап-окон, отнимающих время у пользователей и вызывающих раздражение.

Новая функция Vivaldi позволяет настроить браузер таким образом, чтобы он работал с куки-файлами самостоятельно, скрывая связанные с ними сообщения на сайтах или блокируя сервисы, запрашивающие согласие пользователя. Блокировка при этом осуществляется на основании черных списков, составляемых в рамках проектов EasyList и I Don’t Care About Cookies.

Разработчики Vivaldi признают, что их решение далеко от совершенства. Способы получения согласия на установку куки могут быть различными, и все предусмотреть невозможно. Кроме того, некоторые сайты попросту не откроются или будут работать некорректно, если разрешения не последует.

«Зачастую пользователи автоматически принимают файлы Cookie, не понимая того, что тем самым они дают разрешение на сбор информации о себе, — комментирует Йон фон Течнер (Jon Stephenson von Tetzchner), основатель Vivaldi Technologies. — Некоторые веб-сайты не работают без файлов Cookie, что ставит пользователей в безвыходное положение. Я считаю, что эта система сбора пользовательских данных должна быть наконец упразднена. Ни у кого нет права собирать о вас информацию с вашим и, тем более, без вашего разрешения».

В браузере также отключили FLoC — технологию Google, позволяющую собирать данные о поведении пользователей и передавать их рекламодателям без использования куки. Это нововведение, призванное повысить конфиденциальность пользователей, вызвало неоднозначную реакцию в ИТ-кругах.

Создатели Brave и Vivaldi, например, выступили с резкой критикой, отметив, что теперь об интересах пользователей будут знать не только рекламодатели, но также все сайты с включенным FLoC. Поскольку Vivaldi работает на том же движке, что и Chrome, поддержка этой технологии неизбежно появилась и в нем, что никак не устраивало команду Vivaldi Technologies.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru