Шифровальщик BlackMatter обзавелся собственным инструментом кражи данных

Шифровальщик BlackMatter обзавелся собственным инструментом кражи данных

Шифровальщик BlackMatter обзавелся собственным инструментом кражи данных

Исследователи из Symantec обнаружили, что один из аффилиатов RaaS-сервиса BlackMatter начал использовать в атаках кастомный инструмент кражи документов с целью шантажа. Анализ показал, что Exmatter способен отыскивать в папках жертвы файлы с заданными расширениями и выгружать их на удаленный сервер до запуска шифровальщика.

На памяти экспертов это уже третий случай, когда операторы вымогательских программ создают собственную утилиту для вывода данных. Два года назад такой инструмент появился у ОПГ, стоящей за Ryuk, а минувшим летом — в пакете услуг LockBit (с обновлением шифровальщика до версии 2.0 клиентам криминального сервиса стали предлагать также программу-шпиона StealBit).

Написанный на .NET зловред Exmatter при запуске прежде всего пытается спрятать свое окно через вызов API-функции ShowWindow(). Для идентификации объектов, подлежащих сливу на сторону, программа собирает имена всех логических дисков и путей к файлам.

При поиске файлов вредонос руководствуется списком из 13 расширений, включающим .docx, .xlsx, .pdf, .msg, .png и .csv. Примечательно, что Exmatter не крадет файлы мельче 1024 байт. Он также обходит стороной большое количество папок:

  • C:\Documents and Settings
  • C:\PerfLogs
  • C:\Program Files\Windows Defender Advanced Threat Protection\Classification\Configuration
  • C:\Program Files\WindowsApps
  • C:\ProgramData\Application Data
  • C:\ProgramData\Desktop
  • C:\ProgramData\Documents
  • C:\ProgramData\Microsoft
  • C:\ProgramData\Packages
  • C:\ProgramData\Start Menu
  • C:\ProgramData\Templates
  • C:\ProgramData\WindowsHolographicDevices
  • C:\Recovery
  • C:\System Volume Information
  • C:\Users\All Users
  • C:\Users\Default
  • C:\Users\Public\Documents
  • C:\Windows

Все находки отправляются на SFTP-сервер с IP-адресом 165[.]22[.]84[.]147 (порт 22); предусмотрено также обращение к SOCKS5-прокси на порту 1080, но эта настройка пока не используется. После вывода данных Exmatter заметает следы — пытается с помощью PowerShell перезаписать начальный блок данных в своем файле и удаляет его.

Исследователям попадались разные варианты зловреда. По всей видимости, его создатели все еще совершенствуют свой инструмент, чтобы обеспечить кражу важных данных в достаточном объеме и в кратчайшие сроки.

Так, один из более новых вариантов Exmatter пользовался более длинным списком расширений — в него были добавлены .xlsm и .zip. В следующей версии этот список был расширен до 22 позиций за счет добавления .json, .config, .ts, .cs, .js, .aspx и .pst.

Этот сэмпл также не трогал файлы, имена которых содержали следующие строки:

  • OneDriveMedTile
  • locale-
  • SmallLogo
  • VisualElements
  • adobe_sign
  • Adobe Sign
  • core_icons

Появился и еще один вариант выгрузки краденого: зловреду был придан клиент WebDav, привязанный к хранилищу на сервере 157[.]230[.]28[.]192. Тем не менее, судя по структуре кода, злоумышленники продолжают отдавать предпочтение протоколу SFTP, а WebDav остался в резерве.

При дальнейшей доработке кода SFTP-сервер зловреда сменил IP-адрес (на 159[.]89[.]128[.]13), но остался в той же AS-сети облачного провайдера DigitalOcean. Белый список расширений тоже был обновлен — из него исчезла позиция .png.

Кто именно создал Exmatter, владельцы BlackMatter или какой-то клиент их сервиса RaaS (Ransomware-as-a-Service, шифровальщик как услуга), установить не удалось. По данным Symantec, за распространение BlackMatter ответственна та же криминальная группа, которая ранее оперировала шифровальщиком Darkside (получил скандальную известность после атаки на Colonial Pipeline).

Владельцев сайтов избавили от необходимости маркировки ИИ-контента

Из законопроекта о регулировании искусственного интеллекта (ИИ), разработанного Минцифры, убрали требование о маркировке контента, сгенерированного нейросетевыми инструментами, для владельцев онлайн-площадок. Это положение вызывало резкую критику со стороны маркетплейсов и крупных цифровых платформ.

В первоначальной версии законопроекта Минцифры владельцы онлайн-площадок должны были маркировать контент, созданный с помощью ИИ.

Маркировка должна была включать два элемента: видимое обозначение, отображаемое при просмотре или воспроизведении, а также машиночитаемую метку в метаданных.

По оценке АНО «Цифровая экономика», участниками которой являются многие цифровые платформы, выполнение этой нормы потребовало бы от владельцев онлайн-площадок фактически ручной модерации контента. Автоматизированных инструментов, которые позволяют с достаточной достоверностью выявлять такой контент без участия человека, пока нет. Это привело бы к значительным затратам.

Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова в комментарии для «Известий» сравнила целесообразность такой нормы с требованием маркировать музыку, исполненную на синтезаторе:

«Тратить огромные деньги на определение способа создания контента, который сам по себе не обязательно плох или хорош, бессмысленно. В законопроекте осталась обязанность платформ предоставить пользователям возможность сообщить, что при его создании использован ИИ. Такая модель стимулирует нормальный ответственный подход пользователей».

В RWB (Wildberries & Russ) газете назвали такую маркировку не имеющей практической ценности. По мнению компании, она могла бы усложнить пользовательский опыт и снизить удовлетворённость пользователей сервисами. Кроме того, подобные меры могут создать необоснованные барьеры для уже внедрённых решений и в целом замедлить развитие технологий ИИ.

Эксперт НТИ по технологиям ИИ Леонид Дробышевич также отметил, что необходимость маркировки порождает много вопросов, на которые не всегда можно дать однозначные ответы:

«Например, считать ли ИИ-контентом текст, который человек написал сам, но исправил с помощью нейросети? Или видео, где ИИ использовался только для шумоподавления и монтажа? Без чётких технологических критериев платформы были бы вынуждены либо модерировать с запасом, удаляя сомнительные материалы, либо массово игнорировать нарушения. Оба сценария создают риски, например чрезмерной цензуры и недовольства пользователей».

«Мера была смягчена по итогам обсуждения законопроекта с бизнес-сообществом, — прокомментировали «Известиям» в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко. — Согласно текущей версии документа, обязанность по машиночитаемой маркировке аудиовизуального контента, сгенерированного с помощью ИИ, лежит на владельцах ИИ-сервисов, а конкретные случаи обязательной маркировки будут определяться правительством».

В целом, как отметил источник издания, близкий к правительству, целью поправок было снижение нагрузки на бизнес. По данным другого источника, финальный вариант законопроекта планируется внести в Госдуму до середины июля.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru