В даркнете продают данные 10 миллионов аккаунтов Pin-Up.bet

В даркнете продают данные 10 миллионов аккаунтов Pin-Up.bet

В даркнете продают данные 10 миллионов аккаунтов Pin-Up.bet

Исследователи из BI.ZONE обнаружили на одном из подпольных форумов объявление о продаже базы данных пользователей букмекерской платформы Pin-Up.bet. Дамп содержит около 10 млн записей; судя по адресам места жительства, владельцы 7,8 млн аккаунтов — россияне.

Продавец просит за всю базу $10 тысяч в криптовалюте. Специалисты Telegram-сервиса DLBI изучили сэмплы записей и пришли к выводу, что SQL-дамп был сделан во второй половине 2020 года. Кроме российских пользователей букмекерского сайта, от утечки пострадали игроки из Великобритании, Турции, Бразилии, США, Германии и Азербайджана.

По данным DLBI, клиентская база Pin-Up.bet, предлагаемая к продаже с 5 октября, содержит следующую информацию: 

  • имя и фамилия владельца аккаунта
  • адрес email 
  • дата рождения 
  • телефон
  • адрес места жительства
  • хешированный (bcrypt) пароль
  • размер депозита
  • время последнего захода / внесения депозита / ставки

Комментируя инцидент для РБК, руководитель отдела анализа цифровых угроз в компании «Инфосекьюрити» (входит в группу Softline) Александр Вураско заявил:

«В самом факте утечки нет ничего удивительного. Букмекерский сайт всегда привлекает злоумышленников, ведь он напрямую связан с финансовыми операциями. Исходя из предоставленной информации, утечка видится весьма крупной, однако надо понимать, что 10 млн учетных записей — это не 10 млн уникальных пользователей. На подобном сайте всегда будет много «мертвых» учеток, а также масса учетных записей, принадлежащих одним и тем же людям, пусть даже это и противоречит пользовательскому соглашению».

Эксперты BI.ZONE, со своей стороны, порекомендовали пользователям Pin-Up.bet на всякий случай сменить пароли и включить двухфакторную аутентификацию (при наличии такой возможности).

Создатель DLBI-сервиса Ашот Оганесян в своем комментарии для РБК отметил, что утечки у букмекеров — довольно редкое явление, особенно такие крупные. Эксперт полагает, что причиной в данном случае мог стать взлом сервера через какую-то уязвимость — например, SQLi.

Заметим, хакеры могут проявить и большую креативность, когда речь идет о получении информации о людях, способных поставить на кон целое состояние. Так, 3,5 года назад стало известно о краже данных из клиентской базы казино с помощью эксплойта для умного термометра, который помогал служителям поддерживать нужную температуру воды в аквариуме.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru