Мошенники могут внести изменения в подписанный PDF без ведома создателя

Мошенники могут внести изменения в подписанный PDF без ведома создателя

Мошенники могут внести изменения в подписанный PDF без ведома создателя

Исследователи из Рурского университета в Бохуме доказали, что содержимое PDF-документа, заверенного цифровой подписью, можно скрытно изменить. Проведение вредоносной атаки допускали больше двух десятков популярных приложений; угроза устранена только в продуктах Adobe, LibreOffice и Foxit.

Использование цифровой подписи в качестве удостоверения подлинности документа — довольно обычная практика в бизнесе. После подписания в документ можно внести некоторые изменения — заполнить форму, добавить ремарку или еще одну подпись. Исследование показало, что спецификации PDF несовершенны и позволяют злоупотребить этой возможностью.

Чтобы удостовериться в правильности своего вывода, университетские исследователи разработали два вида атаки: Evil Annotation (добавление вредоносной аннотации) и Sneaky Signature (добавление стороннего контента вместо подписи).

Первая возможна из-за отсутствия в спецификациях ограничений на содержимое аннотаций FreeText, Redact и Stamp. Их можно использовать для внесения в документ картинки или нового текста, искажающего общий смысл, притом без ведома создателя файла. Также было обнаружено, что 11 из 28 предусмотренных PDF аннотаций позволяют скрыть вредоносный контент внутри подписанного документа.

Вторая атака (Sneaky Signature) позволяет, к примеру, внести изменения в контракт, уже подписанный одной из сторон. Как оказалось, другие партнеры при подписании документа могут добавить пустое поле и заполнить его произвольной информацией.

«Если заверенный документ открыт в обычном PDF-приложении, добавить подпись можно только в пустые поля, которые с этой целью оставил автор, — поясняют (PDF) исследователи. — Создать дополнительные поля для подписи в такой программе, как правило, невозможно. Однако спецификации [PDF] этого не запрещают. Использование специального фреймворка вроде Apache PDFBox2 позволит разместить в любом месте документа пустое поле для подписи и заполнить его по своему усмотрению».

Тестирование 26 широко используемых инструментов для работы с PDF показало, что 24 из них в той или иной мере уязвимы к названным атакам. Надежную защиту обеспечивают только PDF Editor 6 Pro and PDFelement Pro.

Исследователи не преминули отметить, что привнесенные злоумышленником изменения можно будет впоследствии выявить сравнением файлов. Однако к этому моменту дело будет сделано — к примеру, обманщик скроется деньгами, которые он украл, подменив платежные реквизиты в накладной или контракте.

В продуктах Adobe была обнаружена еще одна уязвимость, позволяющая скрытно внедрить вредоносный код в PDF, снабженный подписью. Согласно политике разработчика, в таких документах разрешено выполнение привилегированных JavaScript в том случае, когда приложение доверяет сертификату, которым подписан файл.

Специалисты Adobe залатали эту брешь в ноябре. Патчи получили также многие другие протестированные программы; некоторые вендоры не отозвались на уведомление (полный список опубликован на сайте, специально созданном университетскими исследователями).

Результаты исследования будут представлены сегодня, 26 мая, на очередной конференции IEEE по безопасности и приватности, проводимой онлайн.

VolkLocker: новый шифровальщик хранит ключи в виде простого текста

Хактивистская группировка CyberVolk, которую на Западе связывают с пророссийской сценой, снова объявилась после нескольких месяцев тишины — и не просто так, а с собственной программой-вымогателем. Вредонос явно недоработали, поскольку он хранит ключи в виде простого текста.

Летом CyberVolk запустила обновлённую версию своего шифровальщика CyberVolk 2.x, он же VolkLocker. Вся его инфраструктура находится целиком в Telegram. И такой подход делает жизнь киберпреступников проще.

Через мессенджер CyberVolk может:

  • генерировать сборки шифровальщика,
  • управлять атаками,
  • вести учёт жертв,
  • отправлять сообщения пострадавшим,
  • заниматься всей «бизнес-логикой» — не выходя из Telegram.

Фактически, даже минимальные технические навыки больше не нужны: Telegram-боты и автоматизация делают всю грязную работу.

При всей этой «продвинутости» разработчики VolkLocker допустили почти анекдотическую ошибку. Как выяснил старший исследователь SentinelOne Джим Уолтер, мастер-ключи шифрования оказались жёстко прописаны прямо в исполняемых файлах.

Речь идёт об одном и том же ключе, которым шифруются все файлы в системе жертвы. Более того, зловред ещё и сохраняет открытый текстовый файл с этим ключом во временной директории %TEMP%.

По словам Уолтера, это, скорее всего, «тестовый артефакт, случайно попавший в боевые сборки». Проще говоря, разработчики забыли вычистить отладочный код. В результате у жертв появляется реальный шанс восстановить данные без уплаты выкупа.

 

Группировку CyberVolk впервые подробно описали ещё в прошлом году. В отличие от таких известных коллективов, как CyberArmyofRussia_Reborn или NoName057(16), которых власти США напрямую связывают с Кремлём, у CyberVolk нет явных следов прямого государственного кураторства.

 

Есть и ещё одно отличие: если большинство идеологически мотивированных групп ограничиваются DDoS-атаками «для шума», CyberVolk делает ставку именно на шифровальщики.

Большую часть 2025 года группировка провела в тени — Telegram несколько раз банил их каналы и ботов. Но уже в августе CyberVolk вернулась с новым RaaS-предложением.

Что умеет VolkLocker:

  • написан на Go
  • работает на Windows и Linux
  • использует AES-256 в режиме GCM
  • повышает привилегии и обходит UAC
  • имеет настраиваемые списки исключений по файлам и каталогам
  • встроенный Telegram-C2 для управления заражёнными системами

При сборке шифровальщика оператор указывает:

  • биткоин-адрес,
  • токен Telegram-бота,
  • ID чата,
  • дедлайн выкупа,
  • расширение зашифрованных файлов,
  • параметры самоуничтожения.

Некоторые «партнёры» пошли дальше и добавили функции кейлоггера и RAT. С ноября CyberVolk начала активно продвигать свои инструменты:

  • RaaS (одна ОС) — 800–1 100 долларов;
  • RaaS (Windows + Linux) — 1 600–2 200 долларов;
  • RAT или кейлоггер — 500 долларов за штуку.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru