Мошенники могут внести изменения в подписанный PDF без ведома создателя

Мошенники могут внести изменения в подписанный PDF без ведома создателя

Мошенники могут внести изменения в подписанный PDF без ведома создателя

Исследователи из Рурского университета в Бохуме доказали, что содержимое PDF-документа, заверенного цифровой подписью, можно скрытно изменить. Проведение вредоносной атаки допускали больше двух десятков популярных приложений; угроза устранена только в продуктах Adobe, LibreOffice и Foxit.

Использование цифровой подписи в качестве удостоверения подлинности документа — довольно обычная практика в бизнесе. После подписания в документ можно внести некоторые изменения — заполнить форму, добавить ремарку или еще одну подпись. Исследование показало, что спецификации PDF несовершенны и позволяют злоупотребить этой возможностью.

Чтобы удостовериться в правильности своего вывода, университетские исследователи разработали два вида атаки: Evil Annotation (добавление вредоносной аннотации) и Sneaky Signature (добавление стороннего контента вместо подписи).

Первая возможна из-за отсутствия в спецификациях ограничений на содержимое аннотаций FreeText, Redact и Stamp. Их можно использовать для внесения в документ картинки или нового текста, искажающего общий смысл, притом без ведома создателя файла. Также было обнаружено, что 11 из 28 предусмотренных PDF аннотаций позволяют скрыть вредоносный контент внутри подписанного документа.

Вторая атака (Sneaky Signature) позволяет, к примеру, внести изменения в контракт, уже подписанный одной из сторон. Как оказалось, другие партнеры при подписании документа могут добавить пустое поле и заполнить его произвольной информацией.

«Если заверенный документ открыт в обычном PDF-приложении, добавить подпись можно только в пустые поля, которые с этой целью оставил автор, — поясняют (PDF) исследователи. — Создать дополнительные поля для подписи в такой программе, как правило, невозможно. Однако спецификации [PDF] этого не запрещают. Использование специального фреймворка вроде Apache PDFBox2 позволит разместить в любом месте документа пустое поле для подписи и заполнить его по своему усмотрению».

Тестирование 26 широко используемых инструментов для работы с PDF показало, что 24 из них в той или иной мере уязвимы к названным атакам. Надежную защиту обеспечивают только PDF Editor 6 Pro and PDFelement Pro.

Исследователи не преминули отметить, что привнесенные злоумышленником изменения можно будет впоследствии выявить сравнением файлов. Однако к этому моменту дело будет сделано — к примеру, обманщик скроется деньгами, которые он украл, подменив платежные реквизиты в накладной или контракте.

В продуктах Adobe была обнаружена еще одна уязвимость, позволяющая скрытно внедрить вредоносный код в PDF, снабженный подписью. Согласно политике разработчика, в таких документах разрешено выполнение привилегированных JavaScript в том случае, когда приложение доверяет сертификату, которым подписан файл.

Специалисты Adobe залатали эту брешь в ноябре. Патчи получили также многие другие протестированные программы; некоторые вендоры не отозвались на уведомление (полный список опубликован на сайте, специально созданном университетскими исследователями).

Результаты исследования будут представлены сегодня, 26 мая, на очередной конференции IEEE по безопасности и приватности, проводимой онлайн.

Телега ответила на главный вопрос: есть ли у приложения связь с VK

Команда мессенджера «Телега» прокомментировала обсуждение вокруг происхождения приложения и его технологической базы. Поводом стали публикации, в которых поднимались вопросы о возможной связи сервиса со структурами VK.

В комментарии для «Бизнес ФМ» представители проекта заявили:

«“Телега“ — это самостоятельная и полностью независимая разработка».

Разработчики отдельно подчеркнули, что приложение не является отдельным мессенджером в привычном смысле. По их словам, «Телега» — это сторонний клиент Telegram, созданный на базе открытого исходного кода и официального API платформы.

То есть технически речь идёт именно о клиенте для Telegram, а не о каком-то новом независимом сервисе обмена сообщениями.

Вопрос безопасности, который в таких историях обычно волнует пользователей больше всего, команда тоже прокомментировала отдельно. В компании заявили, что данные защищаются стандартным протоколом MTProto, а шифрование в «Телеге» работает на том же уровне, что и в оригинальном Telegram.

Заодно разработчики ответили и на опасения по поводу возможной автоматизации действий внутри приложения. Представители проекта заверили, что у «Телеги» нет и не может быть механизма, который позволял бы самостоятельно отправлять сообщения от имени пользователя без его участия.

То же самое касается звонков, приглашений и других подобных действий: всё это, по словам команды, запускается только вручную, по прямому действию самого пользователя.

При этом разработчики не стали отрицать, что в проекте используются некоторые технологические решения VK. Но, как пояснили в компании, речь идёт исключительно о коммерческом использовании отдельных компонентов. В частности, у VK закупаются модуль для звонков и часть серверной инфраструктуры.

Кроме того, команда использует и решения других поставщиков — например, сервисы аналитики и хранения данных в Yandex Cloud. В «Телеге» подчёркивают, что такая модель для ИТ-продуктов вполне обычна: использование внешней инфраструктуры и готовых модулей не означает ни слияния компаний, ни потери независимости проекта.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru