Глава Positive Technologies считает санкции США ошибкой

Глава Positive Technologies считает санкции США ошибкой

Глава Positive Technologies считает санкции США ошибкой

Генеральный директор Positive Technologies Юрий Максимов рассказал о своём отношении к недавно введённым санкциям США и к ожидаемому воздействию на индустрию, а также частично раскрыл принципы и нюансы работы компании на рынке информационной безопасности.

Как пояснил Максимов в интервью РБК, лично он расценил наложенные администрацией Байдена санкции как ошибку. Ещё с 2014 года, по словам главы Positive Technologies, они готовились к «постепенному воздействию на индустрию». При этом Максимов подчеркнул, что судиться с Вашингтоном не станет.

Как известно, Штаты приписали Positive Technologies поддержку госорганов (включая ФСБ), а также организацию мероприятий, выступающих площадкой для рекрутинга силовых ведомств.

«Если разобраться в ситуации, то мы отвергаем обвинения, с одной стороны, а с другой — нельзя сказать, что написанное — неправда», — объяснят Максимов.

Речь, конечно же, идёт о ежегодной конференции Positive Hack Days (PHDays), которую компания проводит с 2011 года. Эти мероприятия предназначены не только для хакеров или технических специалистов, но также полезны для политиков и бизнесменов.

Бывают там и сотрудники как российских, так и иностранных спецслужб, общение которых Positive Technologies по понятным причинам не может контролировать. Что касается деятельности самой компании, Максимов отметил, что продукты Positive Technologies может приобрести любая организация.

«Ограничить покупку наших продуктов для отдельных организаций на территории России — просто незаконно. Согласно наложенным санкциям США, мы всего лишь не противодействуем российским компаниям. Поэтому я предпочитаю считать это ошибкой», — продолжает глава компании.

Напомним, что в середине апреля администрация нынешнего президента США Джо Байдена ввела санкции в отношении ряда граждан и организаций России. Новый список включает шесть ИТ-компаний, в том числе АО «Позитив Текнолоджиз».

43% использующих ИИ компаний ищут с его помощью уязвимости

Автоматизация рутины по-прежнему остаётся самым популярным сценарием использования ИИ в информационной безопасности. Но рынок постепенно идёт дальше. Как показал опрос «АМ Медиа», проведённый среди зрителей и участников эфира «Практика применения машинного обучения и ИИ в ИБ», почти половина компаний, уже использующих ИИ, применяют его для поиска уязвимостей и анализа защищённости.

Эфир стал продолжением предыдущей дискуссии о роли ИИ в кибербезопасности.

Если раньше речь шла в основном о теории и ожиданиях, то теперь эксперты обсуждали реальные кейсы: как выстроить пайплайн ИИ в ИБ, какие задачи он уже закрывает и какие решения действительно работают у заказчиков.

Судя по результатам опроса, 64% компаний используют ИИ для автоматизации повседневных задач. Но на этом применение не ограничивается. 43% респондентов задействуют его для поиска уязвимостей и усиления защиты. 32% — для классификации и описания инцидентов, что особенно актуально при текущем объёме событий.

Около четверти применяют ИИ для первичного триажа в SOC и автоматизированного реагирования по сценариям. А 14% доверяют ему даже поведенческий анализ в антифроде.

CEO SolidSoft Денис Гамаюнов считает такие цифры закономерными: по его словам, поиск уязвимостей — «вполне нативная задача» для больших языковых моделей. Однако он напомнил о рисках: компании должны чётко понимать, где проходит граница между использованием инструмента и возможной утечкой конфиденциальных данных внешнему провайдеру.

Заместитель генерального директора по инновациям «СёрчИнформ» Алексей Парфентьев также отметил, что результаты выглядят реалистично. По его мнению, к вероятностным алгоритмам в блокирующих средствах защиты пока относятся с осторожностью, а большинство кейсов использования ИИ в ИБ всё же связано с управленческими и вспомогательными задачами.

Более оптимистичную позицию озвучил руководитель группы развития платформы SOC Yandex Cloud Дмитрий Руссак. По его словам, команда с самого начала активно тестировала LLM, а отдельные идеи удалось масштабировать на всю инфраструктуру. В итоге ИИ используется не только для автоматизации, но и для разбора алертов, управления доступами и поиска уязвимостей.

В целом эксперты сошлись во мнении: современные модели всё ещё страдают от нехватки контекста и специализированных знаний. Поэтому внедрять ИИ нужно аккуратно — с пониманием, какие данные он получает, какие доступы имеет и где требуется обязательный человеческий контроль.

Тем не менее тренд очевиден: ИИ в ИБ перестаёт быть экспериментом и всё чаще становится рабочим инструментом — не только для автоматизации, но и для реального усиления защиты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru