Глава Positive Technologies считает санкции США ошибкой

Глава Positive Technologies считает санкции США ошибкой

Глава Positive Technologies считает санкции США ошибкой

Генеральный директор Positive Technologies Юрий Максимов рассказал о своём отношении к недавно введённым санкциям США и к ожидаемому воздействию на индустрию, а также частично раскрыл принципы и нюансы работы компании на рынке информационной безопасности.

Как пояснил Максимов в интервью РБК, лично он расценил наложенные администрацией Байдена санкции как ошибку. Ещё с 2014 года, по словам главы Positive Technologies, они готовились к «постепенному воздействию на индустрию». При этом Максимов подчеркнул, что судиться с Вашингтоном не станет.

Как известно, Штаты приписали Positive Technologies поддержку госорганов (включая ФСБ), а также организацию мероприятий, выступающих площадкой для рекрутинга силовых ведомств.

«Если разобраться в ситуации, то мы отвергаем обвинения, с одной стороны, а с другой — нельзя сказать, что написанное — неправда», — объяснят Максимов.

Речь, конечно же, идёт о ежегодной конференции Positive Hack Days (PHDays), которую компания проводит с 2011 года. Эти мероприятия предназначены не только для хакеров или технических специалистов, но также полезны для политиков и бизнесменов.

Бывают там и сотрудники как российских, так и иностранных спецслужб, общение которых Positive Technologies по понятным причинам не может контролировать. Что касается деятельности самой компании, Максимов отметил, что продукты Positive Technologies может приобрести любая организация.

«Ограничить покупку наших продуктов для отдельных организаций на территории России — просто незаконно. Согласно наложенным санкциям США, мы всего лишь не противодействуем российским компаниям. Поэтому я предпочитаю считать это ошибкой», — продолжает глава компании.

Напомним, что в середине апреля администрация нынешнего президента США Джо Байдена ввела санкции в отношении ряда граждан и организаций России. Новый список включает шесть ИТ-компаний, в том числе АО «Позитив Текнолоджиз».

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru