Facebook обвиняет разработчика аддонов для Chrome в сборе данных людей

Facebook обвиняет разработчика аддонов для Chrome в сборе данных людей

Facebook обвиняет разработчика аддонов для Chrome в сборе данных людей

Представители Facebook подали в суд на двух разработчиков расширений для браузера Google Chrome за неправомерный сбор пользовательских данных с сайтов, принадлежащих интернет-гиганту. Также есть информация о сборе данных и с других площадок.

Джессика Ромеро, которая будет представлять Facebook в суде, прояснила ситуацию, отметив следующее:

«Когда пользователи устанавливают эти расширение в свои браузеры, они автоматически загружают скрытый код, предназначенный для сбора данных с сайта Facebook, а также с несвязанных с Facebook площадок. Всё это происходит без ведома пользователей».

Также Ромеро отметила, что среди собираемых сведений есть имена пользователей, их идентификаторы, пол, информация об отношениях, возрастная категория и другие данные, связанные с аккаунтами.

За расширениями для Google Chrome стоит компания «Oink and Stuff», специализирующаяся на создании Android-приложений и аддонов для Chrome, Firefox, Opera и Microsoft Edge. Facebook выделил несколько расширений, собирающих данные: Web for Instagram plus DM, Blue Messenger, Emoji keyboard и Green Messenger.

Все перечисленные аддоны до сих пор доступны в официальном магазине Chrome Web Store, в общей сложности на данный момент их установили 54 тыс. человек. Facebook требует удалить все собранные пользовательские данные из баз «Oink and Stuff», но представители компании пока никак не отреагировали на это.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru