Минюст США обвинил 6 офицеров ГРУ в правительственных кибератаках

Минюст США обвинил 6 офицеров ГРУ в правительственных кибератаках

Минюст США обвинил 6 офицеров ГРУ в правительственных кибератаках

Министерство юстиции США обвинило шестерых сотрудников Главного управления Генерального штаба (бывшее ГРУ) в целевых кибератаках. Минюст полагает, что все шестеро являются членами группировки Sandworm.

Согласно судебным документам, обвиняемые работают в подразделении 74455, входящем в состав ГРУ. Власти США якобы нашли доказательства участия офицеров в мощных целенаправленных атаках.

Целью атакующих, по мнению Минюста, была дестабилизация внутренних процессов других стран, вторжение в политические аспекты и создание сумятицы.

Так, например, власти США приписывают шестерым офицерам ГРУ атаки на критическую информационную инфраструктуру (КИИ) Украины, запуск шифровальщика NotPetya, а также вторжение в выборы во Франции.

Помимо этого, как отметили в Минюсте, обвиняемые пытались помешать анализу инцидента с отправлением «Новичком» Сергея Скрипаля и его дочери. Среди обвиняемых оказались:

  • Юрий Сергеевич Андриенко, якобы разработавший компоненты NotPetya.
  • Сергей Владимирович Детисов, подготовивший атаки целевого фишинга на зимние Олимпийские игры 2018 в Пхёнчхане.
  • Павел Валерьевич Фролов, участвовавший в разработке компонентов KillDisk и NotPetya.
  • Анатолий Сергеевич Ковалёв, подготовивший вредоносные электронные письма.
  • Артём Валерьевич Очиченко, участвовавший в фишинге.
  • Пётр Николаевич Плискин, также разработавший компоненты NotPetya.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru