Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Каждые несколько недель появляется очередная история о том, насколько небезопасна система Linux. Неискушённый пользователь может поверить, что у Linux действительно есть проблемы с безопасностью. Однако если вникнуть глубже, настоящей проблемой является некорректное администрирование.

Понятное дело, что Linux нельзя назвать неприступной. Ни одна существующая операционная система не подойдёт под это описание.

Тем не менее нельзя отрицать, что Linux всё же выигрывает у конкурентов по части обеспечения безопасности пользовательских данных. Несмотря на недавние новостные заголовки, утверждающие, что Linux содержит уязвимости, при ближайшем рассмотрении можно понять, что они преувеличивают проблему.

Возьмём уязвимость Boothole, например. Изначально её подают приблизительно так: дыра позволяет получить root-доступ на любой системе.

Однако, копнув чуть глубже, приходим к тому, что «атакующему нужны права администратора для успешной эксплуатации бага». Любители Linux не дадут соврать: если у кого-то есть доступ уровня администратора в вашей системе, у вас уже серьёзные проблемы, и уязвимости тут ни при чём.

За другим примером даже далеко ходить не надо — недавняя история с якобы российской вредоносной программой Drovorub. Как заявили в ФСБ и АНБ США, зловред использует в атаках неподписанные модули ядра Linux. Однако действительно ли он опасен для этой ОС?

Во-первых, «Дроворуб» способен работать только с теми дистрибутивами, которые используют версию ядра Linux 3.6.x или более раннюю. А когда была выпущена Linux 3.6? Восемь лет назад.

Во-вторых, как и в случае с предыдущим примером, «Дроворуб» сможет обосноваться лишь в уже полностью скомпрометированной системе.

Мошенники начали прятать вредоносные программы в бесплатных рецептах

Киберпреступники осваивают домашнюю кухню: под видом сборников рецептов, курсов и видеоуроков они распространяют вредоносные файлы, крадут аккаунты и выманивают банковские данные. Еда ассоциируется с уютом и безопасностью, поэтому подозрительная ссылка на пирог часто получает больше доверия, чем письмо от неизвестного банка.

Пользователям предлагают скачать эксклюзивную подборку, оставить телефон и адрес электронной почты ради бесплатного рецепта или проголосовать за участника кулинарного конкурса.

Вместо блюда, по данным «Известий», можно получить APK-шпион, фишинговую форму аутентификации или сайт, копирующий сервис доставки еды.

Мошенники также используют взломанные аккаунты фуд-блогеров, поддельные розыгрыши походов в ресторан и платные курсы, собранные из бесплатных материалов.

Следующий уровень — дипфейки известных поваров и персонализированные атаки. Злоумышленники могут изучить сообщения человека в тематических чатах, узнать его диету и прислать идеально подходящий сборник рецептов с вредоносной начинкой.

Особенно уязвимы пожилые пользователи, однако получить кражу данных вместо борща способен кто угодно. Последствия включают доступ к банковским приложениям, Госуслугам, переписке и паролям.

Эксперты советуют искать рецепты на известных площадках, проверять адрес сайта и не вводить платёжные данные без необходимости. Главное правило ещё проще: рецепт — это текст. Ему не нужны исполняемый файл, архив с паролем или отдельное приложение.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru