Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Каждые несколько недель появляется очередная история о том, насколько небезопасна система Linux. Неискушённый пользователь может поверить, что у Linux действительно есть проблемы с безопасностью. Однако если вникнуть глубже, настоящей проблемой является некорректное администрирование.

Понятное дело, что Linux нельзя назвать неприступной. Ни одна существующая операционная система не подойдёт под это описание.

Тем не менее нельзя отрицать, что Linux всё же выигрывает у конкурентов по части обеспечения безопасности пользовательских данных. Несмотря на недавние новостные заголовки, утверждающие, что Linux содержит уязвимости, при ближайшем рассмотрении можно понять, что они преувеличивают проблему.

Возьмём уязвимость Boothole, например. Изначально её подают приблизительно так: дыра позволяет получить root-доступ на любой системе.

Однако, копнув чуть глубже, приходим к тому, что «атакующему нужны права администратора для успешной эксплуатации бага». Любители Linux не дадут соврать: если у кого-то есть доступ уровня администратора в вашей системе, у вас уже серьёзные проблемы, и уязвимости тут ни при чём.

За другим примером даже далеко ходить не надо — недавняя история с якобы российской вредоносной программой Drovorub. Как заявили в ФСБ и АНБ США, зловред использует в атаках неподписанные модули ядра Linux. Однако действительно ли он опасен для этой ОС?

Во-первых, «Дроворуб» способен работать только с теми дистрибутивами, которые используют версию ядра Linux 3.6.x или более раннюю. А когда была выпущена Linux 3.6? Восемь лет назад.

Во-вторых, как и в случае с предыдущим примером, «Дроворуб» сможет обосноваться лишь в уже полностью скомпрометированной системе.

Android разрешит переносить passkey между менеджерами паролей

Google приблизилась к тому, чтобы наконец-то разрешить пользователям Android переносить passkey между разными менеджерами паролей. Те самые ключи доступа, которые должны были заменить пароли и сделать жизнь проще, но заодно умудрились частично запереть пользователей внутри экосистем.

Сейчас passkey считаются более безопасной альтернативой обычным паролям: не надо запоминать сложные комбинации, меньше шансов попасться на фишинг, вход подтверждается устройством.

Но есть нюанс: перенести такие ключи из одного менеджера паролей в другой бывает куда сложнее, чем хотелось бы. Безопасность безопасностью, а цифровой замок на двери всё равно раздражает.

Google работает над решением этой проблемы с прошлого года. Apple уже успела внедрить перенос passkey в сторонние менеджеры в iOS 26 и macOS 26, а вот на Android функция пока официально не заработала.

Теперь стало известно, что корпорация добра уже тестирует интерфейс переноса passkey между приложениями. В Google Password Manager появились скрытые опции «Импортировать пароли и ключи доступа» и «Экспортировать пароли и ключи доступа» вместо обычных пунктов импорта и экспорта паролей.

 

 

Согласно тестам Android Authority, функцию удалось активировать и частично проверить. При импорте Google Password Manager предлагает выбрать менеджер паролей, где уже хранятся passkey. После этого пользователь переходит в выбранное приложение, например Bitwarden, и может перенести пароли, passkey и другие сохранённые данные в менеджер Google.

С экспортом всё немного хитрее: отдельной кнопки «отправить passkey в другое приложение» пока нет. Вместо этого система должна предлагать перенос, когда пользователь открывает другой поддерживаемый менеджер паролей.

Работать всё это будет через Credential Exchange Protocol — механизм обмена учётными данными между менеджерами паролей. Его поддерживают крупные игроки вроде Google, Apple и Samsung, но на старте функция может быть доступна не для всех приложений.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru