Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Каждые несколько недель появляется очередная история о том, насколько небезопасна система Linux. Неискушённый пользователь может поверить, что у Linux действительно есть проблемы с безопасностью. Однако если вникнуть глубже, настоящей проблемой является некорректное администрирование.

Понятное дело, что Linux нельзя назвать неприступной. Ни одна существующая операционная система не подойдёт под это описание.

Тем не менее нельзя отрицать, что Linux всё же выигрывает у конкурентов по части обеспечения безопасности пользовательских данных. Несмотря на недавние новостные заголовки, утверждающие, что Linux содержит уязвимости, при ближайшем рассмотрении можно понять, что они преувеличивают проблему.

Возьмём уязвимость Boothole, например. Изначально её подают приблизительно так: дыра позволяет получить root-доступ на любой системе.

Однако, копнув чуть глубже, приходим к тому, что «атакующему нужны права администратора для успешной эксплуатации бага». Любители Linux не дадут соврать: если у кого-то есть доступ уровня администратора в вашей системе, у вас уже серьёзные проблемы, и уязвимости тут ни при чём.

За другим примером даже далеко ходить не надо — недавняя история с якобы российской вредоносной программой Drovorub. Как заявили в ФСБ и АНБ США, зловред использует в атаках неподписанные модули ядра Linux. Однако действительно ли он опасен для этой ОС?

Во-первых, «Дроворуб» способен работать только с теми дистрибутивами, которые используют версию ядра Linux 3.6.x или более раннюю. А когда была выпущена Linux 3.6? Восемь лет назад.

Во-вторых, как и в случае с предыдущим примером, «Дроворуб» сможет обосноваться лишь в уже полностью скомпрометированной системе.

Cloudflare выдал мессенджеру МАКС метку шпионского приложения

В Сети появилась информация о том, что мессенджер МАКС якобы получил у Cloudflare статус шпионского приложения. Если такая классификация действительно появилась, это могло бы стать серьёзным репутационным ударом для сервиса: подобные метки учитываются системами безопасности, фильтрации трафика и корпоративной защиты.

В открытых источниках есть обсуждения сетевой активности МАКС, а также жалобы на связанные сервисы в Cloudflare Community, но они не доказывают, что мессенджер официально внесён в категорию spyware.

 

 

Такая осторожность важна: статус шпионского софта — не просто оценочное слово, а серьёзная техническая и репутационная метка. Она может повлиять на доверие пользователей, отношение ИБ-специалистов и решения платформ, через которые распространяется приложение.

Пока представители МАКС и Cloudflare публично не прокомментировали ситуацию, говорить о санкциях со стороны магазинов приложений или массовой блокировке трафика преждевременно.

Но сам факт появления таких сообщений показывает, что к безопасности и сетевому поведению национального мессенджера сохраняется повышенное внимание.

Пресс-служба VK дала нашему изданию развернутый комментарий:

«Классификация Cloudflare вызвана неверной интерпретацией заголовков запросов к сервисам обыкновенной веб-аналитики сайта max.ru, а не на фактическом анализе кода. MAX регулярно проходит аудиты безопасности, работает с исследователями через программу Bug Bounty и имеет собственный центр безопасности для защиты пользователей от реальных угроз. Все данные пользователей МАХ надежно защищены».

Ранее та же история коснулась Telega.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru