Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Каждые несколько недель появляется очередная история о том, насколько небезопасна система Linux. Неискушённый пользователь может поверить, что у Linux действительно есть проблемы с безопасностью. Однако если вникнуть глубже, настоящей проблемой является некорректное администрирование.

Понятное дело, что Linux нельзя назвать неприступной. Ни одна существующая операционная система не подойдёт под это описание.

Тем не менее нельзя отрицать, что Linux всё же выигрывает у конкурентов по части обеспечения безопасности пользовательских данных. Несмотря на недавние новостные заголовки, утверждающие, что Linux содержит уязвимости, при ближайшем рассмотрении можно понять, что они преувеличивают проблему.

Возьмём уязвимость Boothole, например. Изначально её подают приблизительно так: дыра позволяет получить root-доступ на любой системе.

Однако, копнув чуть глубже, приходим к тому, что «атакующему нужны права администратора для успешной эксплуатации бага». Любители Linux не дадут соврать: если у кого-то есть доступ уровня администратора в вашей системе, у вас уже серьёзные проблемы, и уязвимости тут ни при чём.

За другим примером даже далеко ходить не надо — недавняя история с якобы российской вредоносной программой Drovorub. Как заявили в ФСБ и АНБ США, зловред использует в атаках неподписанные модули ядра Linux. Однако действительно ли он опасен для этой ОС?

Во-первых, «Дроворуб» способен работать только с теми дистрибутивами, которые используют версию ядра Linux 3.6.x или более раннюю. А когда была выпущена Linux 3.6? Восемь лет назад.

Во-вторых, как и в случае с предыдущим примером, «Дроворуб» сможет обосноваться лишь в уже полностью скомпрометированной системе.

Подпишитесь на новости

Ростелеком усиливает защиту дата-центров во взаимодействии с ВС РФ

«Ростелеком» принимает меры по защите инфраструктуры на фоне атак на российские дата-центры. По словам президента компании Михаила Осеевского, используются средства пассивной защиты и взаимодействие с Вооружёнными силами. Одного резервного копирования против физической угрозы явно недостаточно.

О принятых мерах Осеевский рассказал журналистам. Технические подробности он раскрывать не стал, подчеркнув, что задачи решаются комплексно. 

Отдельно глава компании заявил, что массового перехода клиентов из дата-центров Яндекса и VK в ЦОДы «Ростелекома» не наблюдается. По его словам, коллеги оперативно восстанавливают инфраструктуру, а компании помогают друг другу специалистами и технологиями.

Таким образом, речь идёт об усилении защиты и отраслевой взаимопомощи. Заявления о том, что пострадавшие площадки массово теряют заказчиков в пользу «Ростелекома», Осеевский не подтвердил.

На фоне октябрьских атак вопрос устойчивости ЦОДов стал буквально вопросом сохранности зданий и оборудования. Защищать теперь приходится и данные, и место, где они физически находятся.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru