Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Каждые несколько недель появляется очередная история о том, насколько небезопасна система Linux. Неискушённый пользователь может поверить, что у Linux действительно есть проблемы с безопасностью. Однако если вникнуть глубже, настоящей проблемой является некорректное администрирование.

Понятное дело, что Linux нельзя назвать неприступной. Ни одна существующая операционная система не подойдёт под это описание.

Тем не менее нельзя отрицать, что Linux всё же выигрывает у конкурентов по части обеспечения безопасности пользовательских данных. Несмотря на недавние новостные заголовки, утверждающие, что Linux содержит уязвимости, при ближайшем рассмотрении можно понять, что они преувеличивают проблему.

Возьмём уязвимость Boothole, например. Изначально её подают приблизительно так: дыра позволяет получить root-доступ на любой системе.

Однако, копнув чуть глубже, приходим к тому, что «атакующему нужны права администратора для успешной эксплуатации бага». Любители Linux не дадут соврать: если у кого-то есть доступ уровня администратора в вашей системе, у вас уже серьёзные проблемы, и уязвимости тут ни при чём.

За другим примером даже далеко ходить не надо — недавняя история с якобы российской вредоносной программой Drovorub. Как заявили в ФСБ и АНБ США, зловред использует в атаках неподписанные модули ядра Linux. Однако действительно ли он опасен для этой ОС?

Во-первых, «Дроворуб» способен работать только с теми дистрибутивами, которые используют версию ядра Linux 3.6.x или более раннюю. А когда была выпущена Linux 3.6? Восемь лет назад.

Во-вторых, как и в случае с предыдущим примером, «Дроворуб» сможет обосноваться лишь в уже полностью скомпрометированной системе.

Вложения в ИБ могут принести до 848% ROI за три года

«Лаборатория Касперского» и «Технологии Доверия» представили на ЦИПР-2026 совместное исследование о возврате инвестиций в информационную безопасность для крупных российских предприятий. ИБ снова пытаются перевести на язык денег. И цифры получились вполне бодрые.

По данным исследования, средний коэффициент возврата инвестиций от внедрения решений «Лаборатории Касперского» для киберзащиты составляет от 272% до 848% на горизонте 24–36 месяцев.

Самый высокий показатель — 848% — показали вложения в решения класса Threat Intelligence. Логика понятная: чем раньше компания узнаёт о киберугрозах, инфраструктуре злоумышленников и возможных сценариях атак, тем меньше шансов потом героически тушить пожар за гораздо большие деньги.

Дополнительный эффект от внедрения ИБ-продуктов, согласно расчётам, может достигать 146 млн рублей за три года. То есть речь не только о предотвращённых инцидентах, но и о снижении потенциального ущерба, затрат на восстановление, расследование и простои.

Кибербезопасность всё сложнее воспринимать как центр затрат. Для крупных предприятий это уже не просто обязательная статья расходов, а инструмент управления рисками. Потому что сэкономить на защите можно быстро, но потом один серьёзный инцидент легко объяснит финансовому директору, почему это была плохая идея.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru