Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Каждые несколько недель появляется очередная история о том, насколько небезопасна система Linux. Неискушённый пользователь может поверить, что у Linux действительно есть проблемы с безопасностью. Однако если вникнуть глубже, настоящей проблемой является некорректное администрирование.

Понятное дело, что Linux нельзя назвать неприступной. Ни одна существующая операционная система не подойдёт под это описание.

Тем не менее нельзя отрицать, что Linux всё же выигрывает у конкурентов по части обеспечения безопасности пользовательских данных. Несмотря на недавние новостные заголовки, утверждающие, что Linux содержит уязвимости, при ближайшем рассмотрении можно понять, что они преувеличивают проблему.

Возьмём уязвимость Boothole, например. Изначально её подают приблизительно так: дыра позволяет получить root-доступ на любой системе.

Однако, копнув чуть глубже, приходим к тому, что «атакующему нужны права администратора для успешной эксплуатации бага». Любители Linux не дадут соврать: если у кого-то есть доступ уровня администратора в вашей системе, у вас уже серьёзные проблемы, и уязвимости тут ни при чём.

За другим примером даже далеко ходить не надо — недавняя история с якобы российской вредоносной программой Drovorub. Как заявили в ФСБ и АНБ США, зловред использует в атаках неподписанные модули ядра Linux. Однако действительно ли он опасен для этой ОС?

Во-первых, «Дроворуб» способен работать только с теми дистрибутивами, которые используют версию ядра Linux 3.6.x или более раннюю. А когда была выпущена Linux 3.6? Восемь лет назад.

Во-вторых, как и в случае с предыдущим примером, «Дроворуб» сможет обосноваться лишь в уже полностью скомпрометированной системе.

Google вычищает старые расширения Chrome: Manifest V2 исчезнет из Web Store

Google готовится добить старые расширения для Chrome на Manifest V2. С 31 августа 2026 года они должны исчезнуть из Chrome Web Store, а пользователи больше не смогут переустановить их из магазина, даже если раньше уже ими пользовались.

История тянется несколько лет. Google постепенно переводит Chrome на Manifest V3 — новый формат расширений, который компания называет более безопасным, быстрым и экономным по ресурсам.

Но у этого перехода есть болезненный побочный эффект: под раздачу попали старые расширения, включая популярные блокировщики рекламы вроде uBlock Origin.

Ранее Google уже начала отключать Manifest V2-расширения и усложнять их повторное включение. В июле 2025 года такие расширения фактически заблокировали для большинства пользователей, а в июне 2026-го убрали Chrome-флаг, который позволял обходить ограничения.

Последний островок старого мира — Chrome версии 138 и ниже. Там уже установленные Manifest V2-расширения ещё могут оставаться на месте, но без обновлений. Однако если пользователь удалит такое расширение, вернуть его из Chrome Web Store уже не получится. А после полного удаления из магазина шансов станет ещё меньше.

В Chrome 139 и новее поддерживаются только расширения на Manifest V3. То есть обычный путь такой: обновился — попрощался со старым набором дополнений. Теоретически можно возиться с режимом разработчика и локальными пакетами, но для большинства пользователей это уже мини-квест с непредсказуемым финалом.

Самый простой вариант для тех, кому критично нужны старые Manifest V2-расширения, — перейти на браузер, где они ещё поддерживаются. Среди таких вариантов называют Firefox, а также менее массовые браузеры вроде Thorium или Ghost. Но и тут лучше заранее сохранить установочные файлы нужных расширений: когда Google вычистит магазин, искать их потом может быть поздно.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru