Уязвимости BlueStacks позволяют удаленно контролировать Android-эмулятор

Уязвимости BlueStacks позволяют удаленно контролировать Android-эмулятор

Уязвимости BlueStacks позволяют удаленно контролировать Android-эмулятор

Разработчики эмулятора для Android BlueStacks в конце мая устранили ряд уязвимостей, допускающих удаленное выполнение кода, раскрытие информации и кражу бэкапов. Помимо этого, проблема безопасности типа DNS rebinding позволяла атакующему получить доступ к функциям межпроцессорного взаимодействия.

Брешь в версиях эмулятора, выпущенных до v4.90.0.1046, обнаружил эксперт Ник Кано. В апреле Кано сообщил об уязвимостях разработчикам, которые выпустили соответствующий патч 27 мая.

«Злоумышленник может использовать DNS Rebinding для получения доступа к функциям межпроцессорного взаимодействия BlueStacks App Player. Для этого атакующему понадобится вредоносная веб-страница», — говорится в официальном заявлении BlueStacks.

«Впоследствии эти функции могут использоваться для удаленного выполнения произвольного кода или кражи данных».

По словам Кано, разработчики BlueStacks обделили вниманием линейки 2 и 3. Поэтому пользователям рекомендуется как можно скорее перейти на BlueStacks 4.

Взлом MAX через «Мобильный криминалист» назвали вбросом

История с якобы взломом национального мессенджера MAX получила продолжение. На фоне сообщений, которые разошлись по телеграм-каналам, гендиректор компании «ИТ-Резерв» Павел Мясоедов заявил, что такие вбросы больше похожи не на разоблачение, а на попытку испортить репутацию платформы и создать вокруг неё негативный фон.

Ранее в Сети начали распространять утверждения о том, что некий софт якобы позволяет получить доступ к контактам, чатам, каналам, вложениям и другой информации пользователей MAX.

Однако в самом мессенджере эти сообщения опровергли: центр безопасности платформы заявил, что сведения о доступе к сервисам и инфраструктуре MAX не соответствуют действительности, а информация о «взломе» и «утечке» недостоверна.

Похожую позицию ранее озвучивали и в Минцифры, когда в Сети появлялись сообщения о якобы слитой базе пользователей MAX.

По словам Мясоедова, упомянутые в обсуждении инструменты вообще создавались для других задач и к слежке за мессенджерами отношения не имеют. Он считает, что разговоры о «взломе» выглядят как не слишком убедительная попытка очернить сервис, который быстро набирает аудиторию.

Во всей этой истории важен один момент: пока речь идёт именно о громких заявлениях в каналах и комментариях вокруг MAX, а не о подтверждённом инциденте.

Публично доступных доказательств того, что инфраструктура мессенджера действительно была скомпрометирована, представлено не было, а официальная позиция платформы и профильных структур сводится к тому, что сообщения о взломе являются фейком.

Напомним, в начале месяца злоумышленники начали массовую кампанию в MAX по распространению Mamont. Зловред рассылали через домовые и родительские чаты, а также сообщества дачных поселков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru