Приватные данные миллионов пользователей Drupe нашли в открытом доступе

Приватные данные миллионов пользователей Drupe нашли в открытом доступе

Приватные данные миллионов пользователей Drupe нашли в открытом доступе

Разработчики популярного приложения Drupe для Android хранили данные своих пользователей на общедоступных облачных серверах Amazon.

Приложение Drupe для Android, удостоенное награды «Google Play Editor’s Choice», было загружено более 10 миллионов раз. Вместе с тем его разработчики хранили данные пользователей, звуковые сообщение и другие персональные данные в своем открытом для всех облачном хранилище Amazon.

Drupe обещает пользователям помочь «забыть» о традиционном приложении телефонной книги, позволяя связываться со своими контактами, просматривать совершенные звонки, читать текстовые и прослушивать звуковые сообщения, а также интегрироваться с другими популярными приложениями, такими как WhatsApp, Skype и Hangouts. На сайте https://thenextweb.com/apps/2016/03/09/drupe-android-dialer-every-power-user-try/ этот продукт был назван «продуманным дозвонщиком», который должен использовать каждый пользователь Android. 

Вместе с тем, увы, как обычно, в дело вмешался человеческий фактор. Используемое хранилище на Amazon Web Services было неверно сконфигурировано. Это привело к тому, что любой, кто знал, где искать, мог обращаться к фотографиям пользователей, звуковым сообщениям и потенциальным возможностям приватных данных. Это тем более странно, что Amazon уже достаточно давно представил бесплатный инструмент для проверки настроек конфиденциальности своих хранилищ и подробную инструкцию по их настройке. Однако, как обычно, этим никто не воспользовался. 

Исследователь по безопасности Симона Маргарители полагает, что Drupe был создан с целью сбора данных пользователей и указала на то, что Drupe запрашивает несколько разрешений от пользователей Android, получая доступ ко всему, что вы можете себе представить: камера, журналы вызовов, аудио, календарь, Bluetooth.

Независимо от того, является ли приложение злонамеренным или нет, у него нет видимой причины собирать все эти данные и хранить на своих серверах. Полезной привычкой будет проверять разрешения, запрашиваемые каждым используемым вами приложением, и, если нет необходимости, не устанавливать такие приложения.

 

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru