Приватные данные миллионов пользователей Drupe нашли в открытом доступе

Приватные данные миллионов пользователей Drupe нашли в открытом доступе

Приватные данные миллионов пользователей Drupe нашли в открытом доступе

Разработчики популярного приложения Drupe для Android хранили данные своих пользователей на общедоступных облачных серверах Amazon.

Приложение Drupe для Android, удостоенное награды «Google Play Editor’s Choice», было загружено более 10 миллионов раз. Вместе с тем его разработчики хранили данные пользователей, звуковые сообщение и другие персональные данные в своем открытом для всех облачном хранилище Amazon.

Drupe обещает пользователям помочь «забыть» о традиционном приложении телефонной книги, позволяя связываться со своими контактами, просматривать совершенные звонки, читать текстовые и прослушивать звуковые сообщения, а также интегрироваться с другими популярными приложениями, такими как WhatsApp, Skype и Hangouts. На сайте https://thenextweb.com/apps/2016/03/09/drupe-android-dialer-every-power-user-try/ этот продукт был назван «продуманным дозвонщиком», который должен использовать каждый пользователь Android. 

Вместе с тем, увы, как обычно, в дело вмешался человеческий фактор. Используемое хранилище на Amazon Web Services было неверно сконфигурировано. Это привело к тому, что любой, кто знал, где искать, мог обращаться к фотографиям пользователей, звуковым сообщениям и потенциальным возможностям приватных данных. Это тем более странно, что Amazon уже достаточно давно представил бесплатный инструмент для проверки настроек конфиденциальности своих хранилищ и подробную инструкцию по их настройке. Однако, как обычно, этим никто не воспользовался. 

Исследователь по безопасности Симона Маргарители полагает, что Drupe был создан с целью сбора данных пользователей и указала на то, что Drupe запрашивает несколько разрешений от пользователей Android, получая доступ ко всему, что вы можете себе представить: камера, журналы вызовов, аудио, календарь, Bluetooth.

Независимо от того, является ли приложение злонамеренным или нет, у него нет видимой причины собирать все эти данные и хранить на своих серверах. Полезной привычкой будет проверять разрешения, запрашиваемые каждым используемым вами приложением, и, если нет необходимости, не устанавливать такие приложения.

 

Баг macOS ломает TCP через 49 дней без перезагрузки

В macOS нашли редкий, но очень неприятный баг: если компьютер работает без перезагрузки примерно 49,7 дня, у него может постепенно умирать TCP. По версии исследователей, проблема связана с переполнением 32-битного счётчика времени в ядре XNU, который используется TCP-подсистемой.

После этого внутренние TCP-таймеры якобы перестают нормально обновляться, соединения в состоянии TIME_WAIT не очищаются, временные порты постепенно заканчиваются, и система в какой-то момент просто перестаёт устанавливать новые TCP-соединения.

При этом ping может продолжать работать, что делает сбой особенно странным. В Photon пишут, что заметили аномалию на своих macOS-машинах, которые круглосуточно используются для мониторинга iMessage-сервисов.

По их описанию, часть узлов после примерно 49 дней 17 часов 2 минут 47 секунд аптайма перестала открывать новые TCP-сессии. После перезагрузки всё возвращалось в норму, но таймер, по сути, запускался заново.

Авторы утверждают, что смогли воспроизвести поведение на двух машинах и связали его с переменной tcp_now в XNU. В открытом репозитории Apple действительно есть TCP-код ядра Darwin/XNU, где используются 32-битные значения времени и логика сравнения временных меток TCP, на которую ссылаются исследователи.

Поведения бага выглядит так: сначала ничего не ломается в лоб, но закрытые TCP-соединения перестают вовремя исчезать из TIME_WAIT. Затем их становится всё больше, временные порты забиваются, новые подключения начинают зависать в SYN_SENT, а сервисы, которым нужны новые TCP-сокеты, начинают сыпаться.

Если эта находка подтвердится, то для обычного пользователя баг вряд ли станет массовой проблемой: большинство устройств на macOS перезагружаются чаще (хотя бы из-за обновлений). А вот для долго работающих Mac mini, билд-серверов, CI/CD-ферм, удалённых рабочих станций и серверных компьютеров, которые могут жить без ребута неделями, история выглядит уже куда серьёзнее.

Если у вас есть компьютер на macOS, который работает неделями без перезагрузки и критичен для сервисов, мы бы посоветовали следить за его аптаймом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru