В Google Play Store третий раз за год прорвался банковский троян BankBot

В Google Play Store третий раз за год прорвался банковский троян BankBot

В Google Play Store третий раз за год прорвался банковский троян BankBot

В третий раз за этот год Google Play Store непреднамеренно распространяет вредоносную программу для Android. На этот раз в официальный магазин приложений вернулся троян BankBot.

Впервые BankBot появился в Play Store в апреле этого года, Google сразу приняла меры, удалив троян. Затем вредонос вернулся в сентябре, после чего опять был удален из официального магазина. Теперь можно с уверенностью сказать, что BankBot снова появился в магазине Google Play, обойдя в третий раз все процедуры проверки приложений.

BankBot предназначен для кражи банковских учетных данных и платежной информации. Он заставляет пользователей передавать свои банковские реквизиты, подставляя поверх легитимного приложения окно, которое выглядит идентично странице входа в систему банка.

Если пользователь использует текстовые сообщения как форму двухфакторной аутентификации, вредонос также может отследить их и предоставить злоумышленникам все данные, необходимые для получения банковской информации жертвы.

Эта версия BankBot маскируется под приложение, якобы предоставляющее информацию о ценах на рынке в криптовалюте. Более того, у него имеется фальшивый логотип «Verified by Play Protect», который призван убедить пользователей в легитимности этого приложения.

Этот вариант BankBot оснащен возможностями мониторинга криптовалюты, это одна из причин, по которой он прошел проверку Play Store. То есть пользователи все же получают заявленный функционал.

При первоначальной установке приложение запрашивает множество разрешений, причем довольно навязчиво, среди них возможность чтения и отправки сообщений, доступ в Интернет и запись на внешнее хранилище.

Авторы BankBot постоянно обновляют троян. С начала этого года зловред получил улучшенную обфускацию кода, более сложный механизм установки вредоносной составляющей и возможность использовать службу Android Accessibility Service.

Это еще один неприятный инцидент, подрывающий безопасность Play Store для пользователей. Будем надеяться, Google примет меры, сделав Play Store более безопасным.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru