Разработчик потерял $500 тыс. из-за поддельного пакета с бэкдором

Разработчик потерял $500 тыс. из-за поддельного пакета с бэкдором

Разработчик потерял $500 тыс. из-за поддельного пакета с бэкдором

В «Лабораторию Касперского» обратился российский разработчик в сфере блокчейна — у него с криптокошельков похитили криптовалюту примерно на полмиллиона долларов. Специалисты из команды Kaspersky GReAT провели расследование и выяснили, что всё началось с поддельного opensource-пакета.

Этот пакет маскировался под полезное расширение для среды Cursor AI — это такая среда разработки с поддержкой ИИ.

На вид — обычное расширение для работы с кодом на языке Solidity. На деле — ловушка: вместо помощи с кодом оно скачивало вредоносные программы.

Что произошло?

Разработчик ввёл в поиске по репозиторию нужный ему запрос, увидел первое в списке «популярное» расширение — и скачал его. У него было аж 54 тысячи установок (накрученных, как оказалось). Установка прошла быстро, но вместо полезного функционала на компьютер незаметно попали:

  • ScreenConnect — для удалённого доступа,
  • бэкдор Quasar,
  • стилер, собирающий данные из браузеров, почты и криптокошельков.

В итоге злоумышленники получили полный контроль над устройством, вывели все средства с кошельков и скрылись.

Что было дальше?

Фейковое расширение удалили, но хакеры опубликовали его заново — и снова накрутили статистику: теперь уже до 2 миллионов установок. Всё это время оригинальное расширение набрало только 61 тысячу. Повторно фальшивку тоже удалили — благодаря сигналу от «Лаборатории Касперского».

Почему это сработало?

По словам экспертов, отличить вредоносный opensource-пакет становится всё сложнее. Злоумышленники используют всё более хитрые приёмы. В такие ловушки попадаются даже опытные специалисты, особенно из мира блокчейна.

«Мы ожидаем, что атаки на криптовладельцев будут продолжаться. Поэтому очень важно не экономить на защите данных и использовать проверенные средства безопасности», — говорит Георгий Кучерин из Kaspersky GReAT.

Позже выяснилось, что эта же группа опубликовала и вредоносный NPM-пакет, и ещё несколько фальшивых расширений для Visual Studio Code. Все они к настоящему моменту уже удалены.

Киберпреступники распробовали ИИ: число атак выросло почти вдвое

Злоумышленники резко нарастили интерес к искусственному интеллекту. По данным BI.ZONE, в 2025 году количество целевых атак с применением ИИ выросло на 93%, а с начала 2026 года — ещё в три раза. Специалисты BI.ZONE Threat Intelligence и BI.ZONE Digital Risk Protection изучили более 7400 сообщений на теневых форумах и выяснили: тема ИИ у киберпреступников больше не выглядит экзотикой.

Если раньше такие обсуждения встречались единично, то теперь отдельные ветки есть минимум на семи площадках.

Главный хит подпольных обсуждений — обход ограничений публичных ИИ-моделей. На эту тему приходится 77% публикаций. Злоумышленники делятся готовыми промптами и инструкциями, пытаясь заставить популярные модели генерировать вредоносный код или помогать в подготовке атак.

Всплеск интереса пришёлся на конец 2025-го и начало 2026 года, когда вышли новые версии крупных моделей. Но реальность пока холодно щёлкает энтузиастов по носу: код, полученный через такие «обманутые» модели, часто содержит ошибки и просто не работает. Впрочем, опытный атакующий может использовать отдельные фрагменты как заготовку.

На втором месте — нецензурируемые ИИ-модели, созданные специально под задачи злоумышленников. Им посвящены 22% сообщений. Часть таких решений бесплатна, часть продаётся по подписке — от 6 до 990 долларов в месяц.

Но и тут магии не случилось. Тесты BI.ZONE показали, что ни одна из популярных моделей без ограничений пока не выдаёт готовый рабочий инструмент для атаки. Максимум — помогает ускорить рутину тем, кто и так понимает, что делает.

Около 1% сообщений касается попыток автоматизировать полный цикл кибератаки: от разведки до социальной инженерии. ИИ действительно может ускорять поиск целей, писать фишинговые тексты, генерировать дипфейки и помогать с кодом. Но полностью заменить человека он пока не способен.

Ирония в том, что на подпольном рынке уже начали хвастаться обратным: мол, наше вредоносное приложение написано без вайбкодинга и без ИИ. Видимо, даже киберпреступники поняли, что сгенерировано нейросетью — не всегда знак качества.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru