Кризис не должен вредить информационной безопасности

Кризис не должен вредить информационной безопасности

Консалтинговое
бюро «Практика Безопасности» и
портал SecurityLab.ru представляют первое российское
исследование, призванное выявить актуальное положение дел в отрасли
информационной безопасности (ИБ) в период экономического спада и тотального
сокращения расходов.

Ключевые
выводы исследования 

  • Важность
    ИБ в нынешних условиях не вызывает сомнений. 50,6% участников исследования
    считает, что защита корпоративных секретов всегда является первоочередной
    задачей, а 22,7% респондентов заявили, что укрепление ИБ особенно важно в
    кризисные времена для повышения конкурентоспособности.
  • Участники
    исследования видят в кризисе не только отрицательные тенденции, но и называют
    положительные моменты. В частности, компании оказываются мотивированными
    сокращать лишние расходы.
  • Только
    несколько процентов наиболее дальновидных компаний увеличивают расходы на
    безопасность. Остальные вынуждены сокращать расходы, прежде всего на
    оборудование (42,1% организаций) и программное обеспечение (37,0% организаций).
  • Эффективным
    способом сокращения финансирования без ущерба для безопасности является
    перераспределение средств между статьями расходов. Более всего в сложившейся
    ситуации востребованы будут продукты для защиты информации от утечки.
  • Несмотря
    на тотальное сокращение расходов, отдать ИБ на аутсорсинг готовы только в 5,5%
    компаний. Вместо этого организации будут привлекать внешних ИБ-консультантов на
    конкретные проекты. Это позволит получить услуги высокого качества по разумной
    цене и сохранить независимость службы ИБ.

Сфера
ИБ остается исключительно востребованной в условиях кризиса. Сегодня утечка
информации не просто подорвет конкурентоспособность, но может привести и к
банкротству. Очевидно, что наиболее востребованными в данной ситуации окажутся
продукты, позволяющие уберечь от воровства корпоративные секреты, персональные
данные, интеллектуальную собственность.

Тем
не менее, компании вынуждены сокращать все расходы, в том числе и на
безопасность. Приостанавливаются проекты без гарантированного результата,
прекращается пора закупок программ и оборудования «впрок» и для того, чтобы
«освоить бюджет». Финансирование будет выделяться, прежде всего, на ИБ-проекты
с быстрой и очевидной отдачей. При отсутствии средств на приобретение новых
средств ИБ, компании будут более полно использовать существующие. К тому же
многие крупные организации и госструктуры располагают арсеналом не доведенных
до эксплуатации систем. В условиях, когда крупные интеграторы уже выбрали все
ресурсы по данным проектам, возрастает роль консультантов и внедренцев, которые
будут доводить проекты до конца и обеспечивать эффективность вложений в безопасность.

В
рамках повального сокращения можно ожидать переориентирования большинства
заказчиков услуг ИБ. Заключать контракты с интеграторами широкого профиля
теперь попросту слишком дорого. Именно по ним больнее всего ударит кризис, ведь
крупные неповоротливые ИБ-компании отличаются инерционностью в принятии
решений. Инициатива перейдет к мобильным командам консультантов-профессионалов,
готовых предложить актуальные услуги по адекватным ценам.

Помимо
прочего, жесткая политика экономии уже привела к сокращению штата
ИБ-специалистов. Впрочем, квалифицированным кадрам безработица все равно не
грозит, а появление на рынке труда уволенных специалистов в теории может
поспособствовать утолению кадрового голода, от которого индустрия страдает уже
много лет.

«В период «финансового благополучия» контракты на
ИБ-проекты часто получали крупные системные интеграторы благодаря устоявшейся
репутации либо личным связям. Сегодня же, когда компании как никогда озабочены
эффективностью вложений в ИТ и ИБ, преимущество будет уже на стороне небольших
компаний профессионалов, готовых предложить действительно лучшие условия», -
подвел итог исследования Дмитрий Скомаровский, партнер консалтингового бюро
«Практика Безопасности».

ИИ превращает пару постов в Instagram в убедительный фишинг

Исследователи из Техасского университета в Арлингтоне и Государственного университета Луизиана показали, как несколько публичных постов в Instagram (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России) можно превратить во вполне убедительные фишинговые письма.

Злоумышленнику достаточно посмотреть открытый профиль: фото, подписи, поездки, хобби, дни рождения, отношения, а дальше генеративный ИИ сам соберёт письмо.

В рамках эксперимента исследователи сгенерировали около 18 тыс. фишинговых писем с помощью пяти больших языковых моделей, включая GPT-4, Claude 3 Haiku, Gemini 1.5 Flash, Gemma 7B и Llama 3.3. Для персонализации использовалась публичная активность 200 пользователей Instagram.

 

Письма строились вокруг разных приёмов социальной инженерии: приманки, запугивания, имитации доверенного контакта, выгодного обмена, эмоционального давления и других сценариев. В результате ИИ вставлял в сообщения детали, которые делают фишинг особенно эффективным: упоминания поездок, местных событий, интересов, личных дат или недавней активности.

Самыми убедительными в тестах оказались письма, созданные GPT-4 и Claude. Они получили высокие оценки по качеству языка, уровню персонализации, эмоциональному воздействию и технической проработке. Более того, ИИ-сообщения выглядели заметно естественнее и персональнее, чем реальные фишинговые письма из датасета APWG eCrime Exchange.

Проверяли это не только на метриках, но и на людях. В эксперименте участвовали 70 человек, которые сравнивали ИИ-фишинг с реальными вредоносными письмами. Результат ожидаемо неприятный: сообщения, сгенерированные ИИ, участникам было сложнее распознать. В отдельных случаях они казались менее подозрительными, чем легитимные письма из исследования.

Ещё один важный вывод: много данных атакующему не нужно. Основной контекст для персонализации обычно находился уже в первых нескольких постах. После пяти публикаций прирост полезной информации начинал снижаться, а 10-15 постов оказалось достаточно, чтобы массово делать таргетированный фишинг.

Защитные механизмы ИИ-моделей тоже не всегда спасали. Исследователи обходили ограничения мягкими формулировками: вместо «обмани пользователя» — «персонализируй сообщение», вместо «фишинг» — «дружеское письмо». В итоге часть систем модерации такие запросы пропускала.

Цена атаки тоже смешная: одно письмо обходилось меньше чем в цент и генерировалось за секунды. И вот это уже главный неприятный момент. Персональный фишинг раньше был дорогим и ручным, а теперь превращается в конвейер.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru