Порнушники разработали новый DDoS

Порнушники разработали новый DDoS

Недавний конфликт двух порносайтов показывает, что киберпреступники осваивают новую разновидность DDoS-атак, сообщает PC World. Во второй половине января нью-йоркский провайдер ISPrime стал подвергаться распределённой DoS-атаке, которая, как выяснилось, была инициирована неким порносайтом, чьи владельцы пытались задавить конкурента, хостившегося на ISPrime.

Через день атака повторилась и продлилась в течение трёх суток. Эта атака была примечательна сравнительно малым количеством атакующих компьютеров, генерирующих в конечном итоге очень заметный трафик. По оценкам специалистов, около 2000 компьютеров с помощью поддельных UDP-пакетов сумели задействовать порядка 750000 легитимных DNS-серверов, так что суммарный трафик доходил до 5 Гбит/с.

Детальное изучение инцидента показало, что атакующие пользовались новой техникой, которую эксперт из SecureWorks Дон Джексон (Don Jackson) называет нерекурсивным DNS-усилением. DNS-усилением (DNS amplification) как таковым злоумышленники балуются уже достаточно давно. При этом используются рекурсивные запросы к серверам имён, что позволяет из запроса небольшого объёма получить на выходе довольно большое "эхо", обрушивающееся на серверы жертвы. Однако способ противодействия таким атакам тоже не нов, поэтому атаки с рекурсивными запросами проходят не всегда. В данном же случае усиление происходило без какой-либо рекурсии, то есть в обход традиционной защиты. Джексон опубликовал подробный (и достаточно популярный) анализ нового типа атаки, в основе которой лежит простой принцип: DNS-серверы, использующиеся атакующими для генерации "эха", получают короткие запросы вида ".", то есть запросы к корневому домену.

Для того чтобы дать ответ на такой запрос, серверу имён не нужно "консультироваться" с другими DNS-серверами, а значит, не требуется и рекурсия. Однако ответ от него обычно заметно больше запроса, а поскольку атакующие подделывают этот запрос так, чтобы отправителем считался компьютер, принадлежащий жертве атаки, последнему мало не покажется. Джексон приводит и практическое решение, позволяющее бороться с этой разновидностью DNS-усиления путём существенного уменьшения размеров ответа от сервера имён.

При правильной настройке DNS-сервера вместо эффекта усиления может наблюдаться даже затухание, что сводит на нет усилия злоумышленников. Эксперт уверен, что новая техника будет набирать у киберпреступников всё большую популярность, поэтому имеет смысл укрепить оборону как можно скорее.

Генпрокурор поддержал идею доступа силовиков к смартфонам без суда

Генпрокурор России Александр Гуцан выступил за то, чтобы правоохранительные органы могли получать внесудебный доступ к сведениям о мобильных устройствах граждан. По его словам, такая мера могла бы заметно упростить оперативно-разыскную работу, прежде всего при поиске скрывшихся преступников и без вести пропавших.

Об этом он сказал в Совете Федерации во время ежегодного доклада сенаторам.

Речь идёт о доступе к данным из центральной базы идентификаторов пользовательского оборудования — системы, где учитываются IMEI мобильных устройств и их привязка к сим-картам и владельцам.

По логике сторонников инициативы, возможность быстро установить, каким устройством пользуется человек, может стать важным инструментом в розыске и расследованиях.

При этом сам Гуцан отдельно оговорил чувствительный момент: даже если такой механизм и обсуждать, он не должен создавать рисков для нарушения конституционных прав граждан. Поэтому, по его словам, подобные инициативы требуют дополнительной проработки и тщательной проверки.

Тема, впрочем, не новая. В России уже не первый год обсуждают создание и использование базы IMEI-идентификаторов как для борьбы с мошенничеством и серым рынком устройств, так и для более точной идентификации техники в сетях связи.

В конце 2025 года, например, уже сообщалось о планах по запуску платформы IMEI-номеров, а в 2026-м Минцифры отдельно поясняло последствия её введения для пользователей.

Так что сейчас разговор смещается от общей идеи учёта устройств к более спорному вопросу: кто именно и на каких основаниях сможет получать доступ к этим данным. И здесь, как обычно, всё упирается в баланс между интересами розыска и правом граждан на неприкосновенность частной жизни.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru