Личные данные россиян обязали хранить только в России

Личные данные россиян обязали хранить только в России

Поправки в законодательство о персональных данных нижняя палата приняла во вторник в первом чтении. Их авторами выступили первый зампред комитета ГД по информационной политике Вадим Деньгин (ЛДПР), член этого комитета Александр Ющенко (КПРФ) и зампред комитета по безопасности Андрей Луговой (ЛДПР).

Если проект вступит в силу, операторам в обязанность будет вменено «обеспечение записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения персональных данных граждан... в базах данных информации, расположенных на территории РФ, а также указывать сведения о месте расположения таких баз данных», – говорится в пояснительной записке.

Следовательно, крупные иностранные интернет-компании, располагающие базами данных российских пользователей (например, Twitter, Facebook, Booking.com), должны будут открыть свои филиалы в России для хранения персональных данных россиян, пояснял РИА «Новости» Александр Ющенко. Он отметил, что в случае принятия закон вступит в силу в 2016 году, поэтому у компаний будет достаточно времени, чтобы открыть свои дата-центры в РФ.

«Если вы за три месяца не удалили свою переписку из «Твиттера», она сразу переходит в США на серверы и хранится там. Отсюда пришла инициатива Деньгину, Луговому и Ющенко, чтобы заставить подобные компании хранить такие данные в России. Поверьте мне, большинство россиян хотят, чтобы их данные оставались на территории Российской Федерации», – сказал Вадим Деньгин, представляя инициативу на заседании Госдумы.

Ранее Деньгин отмечал, что иностранные государства «владеют полностью всей информацией, перепиской, фотографиями наших граждан». «Мы беспокоимся за безопасность личных данных граждан Российской Федерации и не нарушаем абсолютно никакого законодательства и уж тем более морально-этических норм», – заявлял ранее газете ВЗГЛЯД Деньгин.

Никто не хочет, чтобы их личные данные, в том числе переписка в социальных сетях, были использованы какими-то мошенниками, вскрывшими сайт на территории, допустим, США. Не секрет, что большинство социальных сетей и поисковиков физически расположены на серверах на территории Соединенных Штатов Америки, в Европе, добавил парламентарий. «Мы должны обезопасить себя. Естественно, эта инициатива положительно встречена общественностью»,– отметил Деньгин.

Если закон вступит в силу, Роскомнадзор сможет – на основании вступившего в силу судебного акта – ограничивать доступ к информации, обрабатываемой с нарушением российского закона. Внесенные поправки определяют порядок ограничения доступа к такой информации. В целях ограничения доступа к этой информации предлагается создать черный список – реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

«Законопроект важный и своевременный», – заявил «Интерфаксу» первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Он подчеркнул, что «безопасность персональных данных россиян – это одна из основополагающих вещей, такие данные должны быть защищены, в том числе и законами РФ».

Парламентарий отметил, что схожую позицию занял недавно и Высший суд Евросоюза, который предписал Google обеспечить удаление личной информации по запросу пользователя. Решение Высшего суда Евросоюза подтверждает, что это является не только российской, но и общеевропейской тенденцией в сторону защиты персональных данных пользователей во всех странах, сказал Левин. Он также подчеркнул, что предложения по созданию дата-центров на территории РФ обсуждались в Госдуме еще до вынесения решения Высшим судом Евросоюза.

«У нас давно с Роскомнадзором – единая позиция, рассчитанная на то, что крупные международные компании в интернет-сфере должны не только создавать представительства в РФ, но и в принципе быть заинтересованными в российской аудитории. А они заинтересованы», – сказал он.

По мнению Левина, такие компании получают в России доходы с рекламы, что «также коррелирует с решением Высшего суда Евросоюза». «Если компания зарабатывает на территории РФ, значит, она ведет деятельность на территории РФ, значит, она должна рассматривать не только необходимость открывать офисы, но и создавать здесь хранилища», – сказал политик, передает vz.ru.

Как и Ющенко, Леви полагает, что положения данного законопроекта касаются таких компаний, как Twitter, Facebook. Депутат также подчеркнул, что два года, отведенные законопроектом до вступления его положений в силу, – достаточный период и для открытия офисов, и для создания хранилищ на территории РФ.

 

Регистрацию смартфонов по IMEI в России хотят сделать платной

Идея с обязательной регистрацией гаджетов по IMEI в России может получить ещё одно продолжение, на этот раз платное. Крупные операторы связи предложили Минцифры брать деньги за внесение устройств в единую базу IMEI и направлять эти средства в специальный отраслевой фонд.

По данным СМИ, логика простая: если смартфон, планшет или другое устройство не зарегистрировано в базе, в перспективе оно просто не сможет нормально работать в сети оператора.

Но у такой схемы есть и вполне очевидное последствие: профильные эксперты уже предупреждают, что новый платёж, скорее всего, в итоге заложат в стоимость техники. А значит, платить будет не рынок, а обычный покупатель.

Минцифры ещё в конце 2025 года заявляло, что планирует создать такую базу в 2026 году, а в феврале 2026-го Госдума приняла в первом чтении законопроект № 1110676-8, где фигурирует единый реестр IMEI мобильных устройств.

Если механизм примут в нынешней логике, требование о привязке IMEI к абонентскому номеру может заработать уже с 2027 года, а с 2028-го в сетях операторов должны будут работать только зарегистрированные устройства. Для незарегистрированных гаджетов это будет означать, что сим-карта в них работать не будет.

Сторонники инициативы говорят, что в этом есть практический смысл. Во-первых, можно сократить объём нелегального ввоза техники. Во-вторых, у операторов и государства появится более прозрачная система учёта устройств. В Минцифры также подчёркивали, что база IMEI, по замыслу ведомства, должна помочь точнее идентифицировать оборудование и использоваться в рамках антифрод-мер.

Но критики смотрят на идею прохладнее. По их оценке, экономическая целесообразность отдельного сбора пока неочевидна: для оператора это, по сути, ещё одно поле в системе учёта, а не дорогостоящая новая услуга. Поэтому у части рынка есть ощущение, что речь идёт не столько о технической необходимости, сколько о новом скрытом платеже, который в итоге ляжет на потребителя. Это особенно чувствительно на фоне и без того дорогой электроники.

При этом сама модель не уникальна. Похожие базы IMEI уже работают в ряде стран, а регистрация устройства там нередко становится обязательным условием для работы в сети. Именно на этот международный опыт сторонники инициативы и ссылаются, когда говорят, что мера поможет «обелить» рынок.

Есть, правда, и ещё один важный нюанс. Чем больше значение такой базы для работы связи, тем выше цена возможного сбоя. Эксперты уже предупреждали: если единый реестр IMEI окажется недоступен, это может превратиться в единую точку отказа и ударить по работе мобильной связи.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru