Эксперт выявил серьёзную уязвимость на сайте PayPal

Эксперт выявил серьёзную уязвимость на сайте PayPal

Эксперт выявил серьёзную уязвимость на сайте PayPal

 Эксперт в области информационной безопасности Прахар Прасад (Prakhar Prasad) выявил серьёзную уязвимость на сайте уведомлений PayPal (paypal-notify.com). По словам эксперта, выявленная ошибка (слепое внедрение SQL-кода) позволила ему получать доступ к базе данных системы уведомлений PayPal.

Прахар Прасад  (Prakhar Prasad) немедленно связался с представителями Paypal Security Team, сообщив о выявленной уязвимости. Исследователь отмечает, что специалисты PayPal отреагировали крайне оперативно. Прасад уверяет, что выявленная им уязвимость была закрыта уже на следующий день после того, как он обратился в Paypal Security Team. Известно, что за информацию об уязвимости эксперт получил от Paypal $3000 (2250 евро).

Данный случай можно считать очередным наглядным примером эффективности системы вознаграждений за «отлов» ошибок и уязвимостей, ведённой PayPal в середине прошлого года. Ранее подобную систему вознаграждений за информацию об ошибках и уязвимостях в собственных системах и продуктах ввели Google, Facebook, Mozilla, Samsung и ряд других компаний.

 Эксперт в области информационной безопасности Прахар Прасад (Prakhar Prasad) выявил серьёзную уязвимость на сайте уведомлений PayPal (paypal-notify.com). По словам эксперта, выявленная ошибка (слепое внедрение SQL-кода) позволила ему получать доступ к базе данных системы уведомлений PayPal." />

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru