Модераторы Telegram блокируют по 100 вредоносных каналов в сутки

Модераторы Telegram блокируют по 100 вредоносных каналов в сутки

Модераторы Telegram блокируют по 100 вредоносных каналов в сутки

Сотрудник MIT Лекс Фридман, который ведет свой подкаст на YouTube, выложил в паблик интервью с Павлом Дуровым. В ходе беседы основатель Telegram отметил, что они ежедневно блокируют около100 каналов за пропаганду насилия и терроризма.

С учетом блокировки отдельных групп, аккаунтов и публикаций общий объем удаляемого контента, по словам Дурова, скоро достигнет 1 млн единиц в неделю.

«Мы активно боремся с вредоносным контентом, который публично распространяется на нашей платформе уже лет десять, с тех пор, как мы запустили публичные каналы,— заявил создатель популярного мессенджера. — И где-то лет восемь назад у нас появились ежедневные отчеты о прозрачности, где указано, сколько каналов, связанных с жестоким обращением с людьми, пропагандой терроризма, мы заблокировали».

В 2024 году в Telegram, по внутренним данным, было заблокировано 15,4 млн групп и каналов, нарушающих политику IM-сервиса и законы различных государств. Мессенджер активно сотрудничает с НКО Internet Watch Foundation в рамках борьбы с детской порнографией и распространением контента, связанного с насилием над детьми.

С начала этого года российские эксперты фиксируют всплеск активности модераторов в Telegram. Особенно часто закрываются чаты, через которые распространяются базы пользовательских данных; в результате число сливов ПДн россиян уменьшилось.

Минувшим летом в Telegram была запущена кампания по блокировке каналов, занимающихся доксингом (сбором и публикацией персональных данных с целью шантажа).

В то же время Дуров в своих заявлениях всегда подчеркивает: он не отказывается сотрудничать с правоохранительными органами, но душить свободу слова и блокировать политически ориентированные каналы по их указанию не намерен.

ИИ заполонил хакерские форумы и начал раздражать самих киберпреступников

Форумы «чёрных» хакеров и киберпреступников заполонил контент, сгенерированный нейросетями. Его активно продвигают владельцы площадок, нередко на платной основе. Однако самих пользователей таких форумов всё сильнее раздражают большие объёмы низкокачественного ИИ-контента.

К такому выводу пришли исследователи из Эдинбургского университета. Они проанализировали почти 100 тыс. переписок с хакерских форумов, посвящённых искусственному интеллекту, за период с ноября 2022 года — момента выхода первой публично доступной версии ChatGPT — до конца 2025 года.

Как оказалось, пользователей раздражает вмешательство ИИ-ассистентов, которых продвигают владельцы площадок, а также большое количество контента, созданного нейросетями. Кроме того, появление ИИ-резюме в поисковых системах привело к снижению посещаемости форумов.

Между тем такие форумы выстраивали свою репутацию годами. Эти площадки стали не только местом поиска заказов, обмена инструментами и торговли массивами украденных данных, но и пространством для обычного общения. Однако всё чаще пользователи не пишут посты сами, а делегируют это ИИ-ассистентам. Это раздражает тех, кто приходит на такие форумы именно за живым взаимодействием.

Злоумышленники также пытаются использовать искусственный интеллект в атаках. В некоторых сценариях это действительно даёт заметный эффект — например, при автоматизации операций социальной инженерии или генерации фишинговых сообщений. В таких случаях ИИ позволяет даже в массовых атаках повысить конверсию до уровня, который раньше был характерен скорее для целевого фишинга.

Авторы исследования также указывают на активное применение ИИ в схемах с ботами в мессенджерах и мошенничестве на сайтах знакомств, где используются дипфейки и образы несуществующих людей.

Однако при написании вредоносного кода с помощью ИИ результаты, как правило, не впечатляют — примерно так же, как и при создании легитимного кода. Качество обычно остаётся низким. А в случае хакерских инструментов ошибки и уязвимости, характерные для ИИ-сгенерированного кода, могут даже раскрывать инфраструктуру их авторов.

Пока исследователи не видят радикального эффекта от использования ИИ в киберпреступной среде. Особенно это касается заметного снижения порога входа. Также не зафиксировано существенного влияния ИИ на бизнес-модели и другие процессы таких сообществ — ни в положительную, ни в отрицательную сторону.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru