ChatGPT может впасть в ступор от просьбы назвать публичную персону

ChatGPT может впасть в ступор от просьбы назвать публичную персону

ChatGPT может впасть в ступор от просьбы назвать публичную персону

Пользователи платформы ChatGPT заметили странную особенность: ИИ-собеседник иногда отвечает отказом на просьбу подсказать правописание имен и рассказать об их носителях. Как выяснилось, эти люди когда-то пеняли OpenAI на неверные, порочащие их данные.

Так, умный чат-бот упорно не желал давать искомый ответ на ввод «David Mayer». Узнав об этом, завсегдатаи Reddit стали придумывать всякие уловки, чтобы добиться иной реакции, однако все попытки оказались безуспешными.

 

Ситуация стала проясняться, когда репортер TechCrunch отыскал в интернете информацию о загадочном Дэвиде Мейере.

Профессор с таким именем долгое время преподавал театроведение в Великобритании и США. В интернет-источниках его постоянно путали с террористом, избравшим ровно такой псевдоним, и мэтр потратил много усилий, чтобы избавиться от ассоциации, из-за которой он стал невыездным.

Тем временем пытливые пользователи обнаружили и другие похожие табу для ChatGPT. ИИ-сервис отказывался воспроизвести имена Brian Hood, Jonathan Turley, Jonathan Zittrain, David Faber, Guido Scorza.

Как оказалось, это тоже более-менее известные личности. Брайан Худ, например, работает в администрации графства Хепберн (штат Виктория, Австралия) и в прошлом году пригрозил OpenAI судом из-за ложного утверждения, что он якобы сидел за взяточничество.

Дэвид Фабер с 1993 года трудится на телеканале CNBC. Правоведа Джонатана Терли ChatGPT в прошлом году по ошибке (вместо тезки) внес в список юристов, уличенных в сексуальных домогательствах.

Юрист Джонатан Зиттрейн некогда активно пропагандировал право на забвение (в связи с наличием персональных данных в поисковой выдаче Google). Гвидо Скорца входит в состав итальянского Комитета по защите персональных данных, который в прошлом году пытался заблокировать в стране доступ к ChatGPT из-за проблем с конфиденциальностью.

Похоже, из-за официально высказанного недовольства и претензий на ИИ-сервисе скорректировали фильтры либо создали какие-то правила в отношении этих имен, и чат-бот OpenAI теперь реагирует на них так же, как на внесение имени в списки кандидатов от политических партий.

Бэкдор BrockenDoor атакует российскую промку через письма о техосмотре

Российские промышленные предприятия стали новой целью рассылки с бэкдором BrockenDoor. О кампании сообщила «Лаборатория Касперского». На этот раз злоумышленники сменили легенду: если в конце 2025 года они пугали медучреждения «некачественным лечением» и судами, то теперь рассылают письма о якобы выявленных нарушениях предрейсового техосмотра транспорта и медосмотра водителей.

Сценарий выстроен аккуратно: в письме говорится, что в ходе проверки у компании обнаружены признаки административного правонарушения — например, выпуск транспорта на линию без обязательного техосмотра или без медосмотра водителя.

Тон серьёзный, с намёком на возможные санкции. Чтобы усилить доверие, отправители представляются сотрудниками госведомств и используют адреса, похожие на официальные.

Во вложении «акт проверки» и «форма для пояснений». Файлы находятся в архиве, пароль к которому указан прямо в письме (типичный приём, чтобы усложнить проверку содержимого средствами защиты). Вместо документов внутри скрывается зловред BrockenDoor.

После запуска на компьютере бэкдор устанавливает связь с сервером злоумышленников и передаёт базовую информацию: имя пользователя, сведения о системе, список файлов на рабочем столе. Если устройство представляет интерес, атакующие могут отправить дополнительные команды и развивать атаку дальше — вплоть до кражи конфиденциальных данных.

По словам Анны Лазаричевой, спам-аналитика «Лаборатории Касперского», злоумышленники по-прежнему делают ставку на человеческий фактор. Они давят на страх возможных проверок и штрафов, тщательно маскируют письма и рассчитывают, что сотрудники откроют вложение под влиянием эмоций.

Эксперты напоминают: даже если письмо выглядит официально и содержит «убедительные» формулировки, не стоит спешить открывать вложения, особенно архивы с паролем. Верификация отправителя и базовые навыки распознавания фишинга по-прежнему остаются одним из самых эффективных способов защиты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru