Вымогатели Shadow и вредители Twelve атакуют российские компании вместе

Вымогатели Shadow и вредители Twelve атакуют российские компании вместе

Вымогатели Shadow и вредители Twelve атакуют российские компании вместе

Киберпреступная группа Shadow и хактивисты из команды Twelve не только связаны, но и являются частью одного объединения. Как выяснили специалисты F.A.C.C.T., обе группировки атакуют российские компании, используя общую сетевую инфраструктуру.

Кроме того, Shadow и Twelve задействуют похожие техники и инструменты, даже подход к кибератакам у них практически идентичен. При этом цели у групп разные.

Например, Shadow ставит задачу — получить деньги за расшифровку данных, то есть классический подход вымогателей (как правило, сумма в пределах 140-190 миллионов рублей). А вот с целями Twelve дела обстоят интереснее: участники группы пытаются уничтожить ИТ-инфраструктуру жертвы, а деньги их не интересуют.

 

Атаки Shadow попались специалистам F.A.C.C.T. в феврале-марте этого года. Злоумышленники нападали на организации промышленной, логистической и энергетической сфер. Проникая в системы жертвы, операторы Shadow шифруют важные файлы, после чего требуют выкуп.

Исследователи отмечают профессиональный подход «теневых» киберпреступников к своим кампаниям. Например, они сначала постепенно захватывают инфраструктуру целевой организации, после чего похищают внутренние данные, а уже затем шифруют жертву.

Если компьютеры компании работают на Windows, используется вредонос LockBit, если установлен Linux — шифровальщик, основанный на Babuk. Жертва может общаться с вымогателями либо через панель с чатом в сети Tor, либо в телеграм-канале.

В начале года параллельно с Shadow за российские компании взялась группировка Twelve. Вот только ей совершенно не нужны деньги, так как задача — полностью уничтожить ИТ-инфраструктуры жертвы. Например, именно эти персонажи атаковали федеральную таможенную службу России.

Кстати, LockBit также фигурировал в атаках Twelve, но при этом вредонос не оставлял контактных данных для связи.

Как удалось связать две кибергруппы? Специалисты F.A.C.C.T. нашли изъяны и цифровые следы в действиях атакующих. Злоумышленники допустили маленькую, но очень характерную ошибку: забыли переключить украинскую раскладку клавиатуры при наборе команды PowerShell в консоли.

Такие недочёты, а также ошибки при шифровании выдали связь между двумя группировками.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru