Telegram и ТВ лидируют: откуда россияне берут новости по кибербезу

Telegram и ТВ лидируют: откуда россияне берут новости по кибербезу

Telegram и ТВ лидируют: откуда россияне берут новости по кибербезу

Если вы интересуетесь ИТ и инфобезом, скорее всего вы читаете Telegram: среди тех, кто следит за такими темами, 39% доверяют каналам в Telegram. На втором месте — телевизор (32%), дальше идут российские новостные сайты (24%). Такую статистику удалось получить в ходе опроса, проведённого «Лабораторией Касперского».

Как люди предпочитают получать новости о кибербезопасности и технологиях? Большинство — короткие посты и заметки (66%). Эксперты подчёркивают: независимо от источника важно проверять факты — это помогает не попасться на фейки и ловушки мошенников.

Видео и телевизионные выпуски тоже популярны — 56% респондентов смотрят новости в формате видео или передач. Полноценно читать длинные статьи готовы лишь 27%, а примерно каждый пятый (20%) слушает подкасты или другие аудиоформаты.

Если смотреть на все темы вместе, вне зависимости от интересов, россияне больше всего доверяют телевидению и Telegram — по 33% каждому. Нейросети и чат-боты пока не воспринимают как надёжный источник: суммарно им доверяют около 7% опрошенных — и это логично, ведь ИИ может «галлюцинировать», то есть придумывать факты, которые нужно перепроверять.

Как люди находят новости? Больше половины (57%) заходят на главную страницу сайта или пролистывают основную ленту, 35% смотрят рекомендованные подборки. Около 40% переходят в конкретные разделы (политика, технологии и т. п.), а 22% ищут новости целенаправленно по интересующей теме.

Привычки потребления материалов разные. Полностью читать новости готовы 57% респондентов, 46% — довольствуются краткими сводками и анонсами, 28% быстро бегло просматривают текст, а 10% ограничиваются только заголовками. Видео и аудио чаще смотрят не целиком: 44% смотрят весь выпуск, 33% слушают в фоне, 28% выделяют только важные фрагменты, 12% предпочитают короткие обзоры и дайджесты.

Эксперты комментируют: тенденция доверия к телевидению сохранилась — люди по-прежнему видят в нём источник, где чаще проверяют факты. Telegram удобен и оперативен, но он же создаёт «информационные пузыри», где люди получают только подтверждающие их мнение материалы.

Это напрямую связано с кибербезопасностью: в большом потоке новостей легче пропустить фишинговые сайты, дипфейки или сомнительные предложения. Злоумышленники активно пользуются этим, включая в арсенал и инструменты на базе ИИ.

Главная мысль от специалистов: выбирать источники нужно осознанно и критически. Проверяйте новости, особенно если они про киберриски и финансовые предложения; не вводите личные данные на сомнительных сайтах и используйте проверенные защитные решения. 

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru